
копія
ЄУН справи 678/672/18 Провадження № 2-678-65/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря – Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом з підстав, що 13.01.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір і останній отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 28.02.2018 року відповідач заборгував позивачу 117000 грн. 00 коп., в т.ч.: 2493,10 грн. –за кредитом; 114506,90 грн. – по процентах за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з‘явився, проте подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Встановлено, що відповідно до анкети-заяви від 13.01.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Згідно розрахунку позивача, станом на 28.02.2018 року відповідач заборгував позивачу 117000 грн. 00 коп., в т.ч.: 2493,10 грн. –за кредитом; 114506,90 грн. – по процентах за користування кредитом і сума боргу ним не оспорена та не спростована.
Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору б/н від 13.01.2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 100 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача становить 1762,00 грн.
На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2012 року в сумі 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з них: 2493,10 грн. – по кредиту; 114506,90 грн. – по процентах за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 81388757, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/672/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: