Ухвала суду № 81388680, 24.04.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/824/18

Провадження № 1-кп/682/5/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

прокурора Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута в режимі відеоконференції клопотання прокурора Голярдика М.В., про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні №12018240210000026 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

25.02.2019 в судовому засіданні прокурор Голярдик М.В. заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, немає міцних соціальних зв’язків, не працює, систематично ухилявся від явки в судові засідання, чим свідомо затягував розгляд справи, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та захисник просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі. Вказують на те, що така міра запобіжного заходу буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого судом може бути застосоване покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також те, що у разі зміни відносно нього міри запобіжного заходу з утримання під вартою на інший більш м’який, він матиме реальну можливість переховуватись від суду, з метою уникнення покарання, тому підстав для застосування запобіжного заходу, більш м'якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Судом враховується та обставина, що обвинувачений сплативши заставу вже перебував на волі, що потягло за собою неодноразове відкладення справи через його безпідставну у більшості випадків неявку.

Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.

Оскільки в строки дії попередньої ухвали суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, розгляд даної справи об’єктивно завершити немає змоги, тому суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 22.06.2019 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 115260,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області .

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого проживання чи роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.