Рішення № 81388595, 26.03.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.03.2019
Номер справи
675/276/19
Номер документу
81388595
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 675/276/19

Провадження № 2-о/675/27/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що з 1974 по 1976 роки він навчався у сільському професійно-технічному училищі № 8 в смт. Гриців Хмельницької області по спеціальності «електрогазозварювальник», по закінченні якого 13 липня 1976 року отримав атестат№ НОМЕР_2. Заявник зазначає, що у жовтні 2019 року він досягне пенсійного віку, тому збирає документи, необхідні для оформлення пенсії. Під час збирання документів була виявлена помилка у атестаті заявника про закінчення курсу професійно-технічного училища: невірно написане його прізвище. Спеціалісти Ізяславського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області повідомили, що наявність такої помилки у атестаті є перешкодою для зарахування у трудовий стаж ОСОБА_1 строку навчання в училищі. Іншим чином довести факт належності атестата ОСОБА_1 не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 територіального управління Пенсійного фонду України Хмельницької областіу судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13 липня 1976 року сільським професійно-технічним училищем № 8 в смт. Гриців Хмельницької областібув виданий атестат № НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1» в тому, що він закінчив сільське професійно-технічне училище № 8 в смт. Гриців Хмельницької області зі строком навчання два роки по професії електрогазозварювальник,що підтверджується вказаним атестатом, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно паспорта громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи, прізвище, ім'я та по батькові заявника «Лиженков Василь Іванович».

Грицівське вище професійне училище № 38 являється правонаступником Грицівського сільського професійно-технічного училища № 8, що підтверджується довідкою Грицівського вищого професійного училища № 38 № 4 від 03 січня 2019 року, копія якої додана до матеріалів справи.

Згідно довідки № 3 Грицівського вищого професійного училища № 38 від 03 січня 2019 року записів Поіменної книги № 8 Грицівського ССПТУ № 8 та книг наказів про зарахування учнів на навчання і відрахування та випуск учнів Грицівського ССПТУ № 8 значиться «ОСОБА_1», що підтверджується довідкою Грицівського вищого професійного училища № 38 № 3 від 03 січня 2019 року, копія якої додана до матеріалів справи.

Відповідно до довідки № 2 Грицівського вищого професійного училища № 38 від 03 січня 2019 року «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» навчався по спеціальності «Газоелектрозварювальник» з 01 вересня 1974 року по 13 липня 1976 року, що підтверджується довідкою Грицівського вищого професійного училища № 38 № 2 від 03 січня 2019 року, копія якої додана до матеріалів справи.

Атестат № НОМЕР_2, виданий 13 липня 1976 року сільським професійно-технічним училищем № 8 в смт. Гриців Хмельницької області на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поясненнями самого заявника, наявністю у нього атестату № НОМЕР_2, показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі навчались у сільському професійно-технічному училищі № 8 в смт. Гриців Хмельницької області разом з ОСОБА_1 з 01вересня 1974 року по 13 липня 1976 року, що також підтверджується наданими свідками на огляд суду атестатами, виданими 13 липня 1976 року сільським професійно-технічним училищем № 8 в смт. Гриців Хмельницької області ОСОБА_4 за № НОМЕР_4, ОСОБА_5 - за № НОМЕР_5, копії яких додані до матеріалів справи.

Іншим шляхом встановити факт належності атестату № НОМЕР_2 виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявника, довідками Грицівського вищого професійного училища № 38. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності атестату № НОМЕР_2 ОСОБА_1

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на зарахування часу навчання у трудовий стаж для отримання пенсії, що передбачено законодавством України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 09 жовтня 1997 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне територіальне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (29013 м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350), про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату № НОМЕР_2, виданого 13 липня 1976 року, про закінчення сільського професійно-технічного училища № 8 в смт. Гриців Хмельницької області зі строком навчання два роки по професії «електрогазозварювальник».

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05 квітня 2019 року.

Суддя О. С. Янішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 81388595 ?

Документ № 81388595 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81388595 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81388595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81388595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81388595, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 81388595, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81388595 відноситься до справи № 675/276/19

Це рішення відноситься до справи № 675/276/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81388498
Наступний документ : 81388608