Ухвала суду № 81387948, 19.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

450/294/18

1-в/465/133/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора- Яцишина Т. М.

представника Залізничного РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали клопотання старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року ОСОБА_3, року 1981, місяця серпня, дня 21 народження, засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 78 КК України, покликаючись на те, що засуджений не виконує порядок та умови відбування покарання, та обов’язків покладених на нього судом, а відтак уповноважений орган з питань пробації вбачає, ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Дане подання погоджено з т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії ДУ Центру пробації у Львівській області.

У судовому засіданні інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області- Федорчук О. В. клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Прокурор у судовому засідання висловив думку про те, що не можливо розглядати клопотання без участі засудженого, відтак просив застосувати привід до останнього.

У судове засідання особа відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Ініціатором клопотання не забезпечено явку засудженого, що у свою чергу позбавляє суд розглянути подання повно, всебічно і об’єктивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та представника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що подання слід повернути ініціатору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, для розгляду подання за правилами ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 318 -380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання повернути т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії ДУ Центру пробації у Львівській області для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду порядку та строки визначені процесуальним Кодексом.

Суддя В. Кузь