Ухвала суду № 81387849, 23.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20698/18

н/п 1-кс/766/6688/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

23.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Глазовської О.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Бугрименко А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл ст. слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Глазовській Ользі Валеріївні, заступнику начальника СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Чорному Станіславу Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило З., слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Андрух Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич Анастасії Леонідівни, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Прокопенко Олександру Олександровичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Приймак Вадиму Володимировичу, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

Пр. Ушакова, 30/1:

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 13, 781, 29162, 8781, 782, 8013, 8782, 19876, 12765, 24195, 39876;

LAC: 44773;

CID:22087831, 22080133, 22091432, 22091431, 22087832;

Також було проведено радіорозвідки в місцях перебування потерпілого:

Кафе «Заир», ул. Горького, 19

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 9081, 783, 9082, 531,173, 8531, 8173, 27365. 17365, 37365;

LAC: 44773;

CID:22090831,22090832;

Кафе «Стамбул», ул. Суворова, 13

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 173, 171, 8173, 172, 13, 8171, 9072, 23035, 13035, 33077;

LAC: 44773;

CID: 22081733, 22090831;

Білозерський р-н, с. Садово:

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 2122, 2123, 2121, 413, 12, 9841, 26046, 16046;

в проміжок часу з 00.00год. до 23.59год. 16.10.2018р.; 00.00год. до 23.59год. 17.10.2018р.; 00.00год. до 23.59год. 18.10.2018р.; 00.00год. до 23.59год. 19.10.2018р.

При цьому, розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ «Київстар» у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018230040003777 від 07.09.2018 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 близько 11:20год. за адресою м.Херсон, пр.Ушакова, 30/1, за кафе "Брістоль", поблизу ЗОШ No28, під автомобілем марки "TOYOTA Camry", д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а також зазначені особи могли вести спостереження за потерпілим, з метою встановлення вказаних осіб, СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПрАТ «Київстар», розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху відходу осіб, які його вчинили, тому виникла, необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресами: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1; Кафе «Заир», м. Херсон , в ул . Горького, 19; Кафе «Стамбул», м. Херсон, ул. Суворова, 13; Білозерський р-н, с. Садово, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву про розгляд за її відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018230040003777 від 07.09.2018 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 близько 11:20год. за адресою м.Херсон, пр.Ушакова, 30/1, за кафе "Брістоль", поблизу ЗОШ No28, під автомобілем марки "TOYOTA Camry", д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а також зазначені особи могли вести спостереження за потерпілим, з метою встановлення вказаних осіб, СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПрАТ «Київстар», розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху відходу осіб, які його вчинили, тому виникла, необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресами: м. Херсон, пр . Ушакова , 30 / 1; Кафе «Заир», м . Херсон, вул. Горького, 19; Кафе «Стамбул», м. Херсон, вул. Суворова, 13; Білозерський р-н, с. Садово, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Глазовській Ользі Валеріївні, заступнику начальника СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Чорному Станіславу Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило З., слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Андрух Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич Анастасії Леонідівни, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Прокопенко Олександру Олександровичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Приймак Вадиму Володимировичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

Пр. Ушакова, 30/1:

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 13, 781, 29162, 8781, 782, 8013, 8782, 19876, 12765, 24195, 39876;

LAC: 44773;

CID:22087831, 22080133, 22091432, 22091431, 22087832;

Також було проведено радіорозвідки в місцях перебування потерпілого:

Кафе «Заир», вул. Горького, 19

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 9081, 783, 9082, 531,173, 8531, 8173, 27365. 17365, 37365;

LAC: 44773;

CID:22090831,22090832;

Кафе «Стамбул», вул. Суворова, 13

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 173, 171, 8173, 172, 13, 8171, 9072, 23035, 13035, 33077;

LAC: 44773;

CID: 22081733, 22090831;

Білозерський р-н, с. Садово:

Київстар:

LAC: 45073;

CID: 2122, 2123, 2121, 413, 12, 9841, 26046, 16046;

в проміжок часу з 00.00год. до 23.59год. 16.10.2018р.; 00.00год. до 23.59год. 17.10.2018р.; 00.00год. до 23.59год. 18.10.2018р.; 00.00год. до 23.59год. 19.10.2018р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко