Ухвала суду № 81387809, 10.04.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1239/16-ц

провадження №2-во/457/3/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В Трускавецькому міському суді на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстраційної Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації особи та її скасування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Трускавецького міського від 25.08.2017 року по справі №457/1239/16-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстраційної Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації особи та її скасування задоволено. Визнано реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконною і зобов‘язати відділ державної реєстрації Трускавецької міської радиЛьвівської області скасувати зазначену реєстрацію. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 12425 грн. витрат на правову допомогу та 551,21 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, відмовити.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в третьому адбазаці невірно зазначено її прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає, що в рішенні Трускавецького міського від 25.08.2017 року по справі №457/1239/16-ц дійсно допущена описка, оскільки суд задоволивши позов, невірно вказав у третьому абзаці регулятивної частини рішення прізвище позивача.

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Трускавецького міського суду від 25.08.2017 року по справі №457/1239/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстраційної Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації особи та її скасування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «Навроцької Юлії Олександрівни», вказати «Наунко Юлії Олександрівни».

Ухвала про виправлення описки є невід‘ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5