Ухвала суду № 81387726, 24.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1304/19

н/п 2/766/5596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Крижановського М.М., представника відповідача адвоката Федоренка Є.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект», скасувавши відповідний запис № 22287582. Позов мотивований тим, що право вимоги повернення споживчого кредиту закінчилося 01.04.2017р, а тому відповідач не мав права здійснювати дії щодо позасудового врегулювання спору про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання права власності на предмет іпотеки. Примусове стягнення майна без згоди власника під час дії мораторію заборонено. Вказані обставини державним реєстратором не враховано.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив відкласти засідання, оскільки він не отримав копії позовної заяви та доданих документів, просив час на ознайомлення з матеріалами справи.

Судом на обговорення поставлене питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача або третьої особи державного реєстратора.

Представник позивача вказав, що за практикою Верховного Суду при розгляді такої категорії справ відповідачем є сторона договору, а тому державний реєстратор не є належним відповідачем. Питання щодо притягнення в якості третьої особи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти притягнення державного реєстратора третьою особою.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра В`ячеславовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,53, 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра В`ячеславовича (73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 30, офіс 5).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову: державний реєстратор Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчанін Олександр В`ячеславович про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію відкласти на 12-55 год. 19 червня 2019 року.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї доказами направити третій особі.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень щодо позову, в яких вона може викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази за приписами ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус