Ухвала суду № 81387412, 24.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2371/19

пр № 2/464/1107/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» у якому просить стягнути з останнього 180895,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 листопада 20112 року по 11 лютого 2019 року.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернувся до Сихівський районний суд м. Львова із позовом у відповідності до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, за місцем свого проживання – АДРЕСА_1, яку вказала у позовній заяві.

Однак, із відбитку штампу у паспортів громадянина України ОСОБА_1 убачається, що за вказаною адресою остання була знята 17 березня 2015 року.

З 21 березня 2015 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою – Львівська область, Городоцький район, село Воля-Бартатівська, вулиця Лісна, будинок № 4.

Отже, із матеріалів справи убачається, що підстави, яка необхідна для подання позову до цього суду за альтернативною підсудністю згідно з ст. 28 ЦПК України, суддя не встановив.

Відсутні також підстави для прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі у відповідності до ст. 27 цього Кодексу – за місцезнаходженням відповідача, оскільки вулиця ОСОБА_2, на якій знаходиться відповідач, згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Львова належить до Залізничного району міста Львова.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Сихівського районного суду м. Львова, адже зареєстроване місце проживання позивача не належить за територіальність до Сихівського району м. Львова, а тому таку необхідно скерувати до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 24 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков