Ухвала суду № 81387365, 24.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2203/19

пр.№ 1-кс/464/1078/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_2 в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5, про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_2 в Комунальний заклад ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування якого покликається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, 07.04.2019 року близько 14:55 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Сільпо-Фуд №101» м.Львова, що за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 62, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів: дві упаковки сосисок з сиром «Ятранчик» вартістю 47 грн.11 коп. кожна, одну упаковку капсул для прання «Реrsіl Duо Cарs», вартістю 86 грн.80 коп., одну упаковку капсул для прання «Ariel 3 in 1» вартістю 63 грн.20 коп., одну упаковку кави «Аmbassador Espresso» вартістю 69 грн.05 коп., одну упаковку сиру «Топлене молоко» торгової марки «Премія» вагою 180 гр. вартістю 24 грн.85 коп., одну упаковку сиру «Дитячий», вагою 185 гр. вартістю 34 грн. 40 коп., три шоколадки «Kinder Сhocolatе зі злаками», вартістю 30 грн.40 коп. кожна, одну ковбасу «Московська сирокопчена», вагою 0,369 гр., вартістю 93 грн.91коп., всього майна ТОВ «Сільпо-Фуд №101» м.Львова, на загальну суму 557 грн. 63 коп., які заховав у рюкзак, що знаходився у візку для товарів.

В подальшому, ОСОБА_2 взяв з візка рюкзак, у якому знаходився вищевказаний товар, та пройшов через касу, не здійснивши оплату за даний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охороною магазину перед виходом з ТОВ «Сільпо-Фуд №101» м.Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд №101» м.Львова на загальну суму 557 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та уточнив перелік питань, які слід поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи. Додатково зазначив, що проведення експертизи необхідно для вирішення питання щодо подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, статтею 509 КПК України до обов'язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 19.04.2019 р. №158, ОСОБА_2 для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Отже, процесуальним законом визначено, що підставою для проведення стаціонарної експертизи, яка фактично пов'язана з ізоляцією особи від суспільства, тобто вимагає триманням її в умовах несвободи, є необхідність тривалого спостереження за особою.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.10.2001 р. № 397 (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.

З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) на строк не більше двох місяців для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад — хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Виконання судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Експертам роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Теслюк Д.Ю.