
Справа № 444/787/19
Провадження № 3/444/340/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділенн поліції Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої c. Малехів, вул. Крип’якевича, 45, Жовківського району, Львівської області, працюючої ПрАТ «КПК» м.Львів, ІПН судом не встановлено,-
- за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 19.03.2019 року о 10 год. 00 хв., в с. Малехів, вул. Крип’якевича, 45, керуючи автомобілем марки «BMW X-3», н.з. ВС1057ЕХ, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного бокового інтервалу, не впоралася з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (огорожу), завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов’язкова, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника ОСОБА_1
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом серії БД № 375931 від 19.03.2019 року, схемою ДТП від 19.03.2019 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи правопорушника ОСОБА_1, згідно яких остання свою провину визнала в повній мірі та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП вірно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які б пом’якшували або обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого нею правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1 921, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 – 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити за реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 81386834, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/787/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: