Рішення № 81386473, 24.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13777/18

Провадження №2/712/649/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І., Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що 10.08.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ № 712/9180/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

01.12.2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси за заявою ОСОБА_2 скасував зазначений наказ на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні.

08.10.2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси (справа № 2/712/2653/15) постановив рішення та стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_1 борг в сумі 11047,43 грн.

Станом на 01.02.2018 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 11711,75 грн.

Станом на 01.02.2018 року борг внаслідок інфляції зріс на 1660,38 грн., а 3% річних складають 378,82 грн.

Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача борг, який виник станом на 01.02.2018 року в сумі 13750,95 грн., в тому числі 1660,38 грн. інфляційних збитків та 378,82 грн. 3% річних. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

12.04.2019 року позивачем надано суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача борг з 01.02.2017 року по 01.02.2018 року в сумі 3978,53, в тому числі 61,66 грн. інфляційних збитків та 10,34 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 712/9180/16-ц, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми – забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства, належить Державі в особі Черкаської міської ради.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов’язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов’язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов’язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов’язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 08.10.2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси (справа № 2/712/2653/15) постановив рішення та стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_1 борг в сумі 11047,43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 09.09.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ № 712/9180/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6355,85 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року судовий наказ № 712/9180/16-ц від 09 вересня 201 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 скасовано.

01 грудня 2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано судовий наказ виданий 09.09.2016 року по справі 712/9180/16-ц за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 6355,85 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 689 грн., а всього 7044,85 грн.

Судом встановлено, що з 27 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю на запит відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та являється споживачем комунальних послуг з теплової енергії, які їй надає КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до змісту статей 13, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ.

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.01.2017 року, а тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме за період з 01.02.2017 року по 01.02.2018 року.

З наданого позивачем розрахунку борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2017 року по 01.02.2018 року становить 3906,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 61,66 грн. та 3% річних в розмірі 10,34 грн.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280-282 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6,12, 13, 18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, ЦК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3906,53 грн., інфляційні втрати в розмірі 61,66 грн., 3% річних в розмірі 10,34 грн. та 1762 грн. судових витрат, а всього 5740,53 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: