Ухвала суду № 81386230, 24.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4390 / 18

1-кс / 636 / 639 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Фатєєвої С.М.

слідчого Дубюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42018221440000127 від 28 серпня 2018 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ :

02 травня 2018 року між «замовником» - Есхарівською селищною радою в особі голови селищної ради ОСОБА_2, що діяв на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «підрядчиком» - ФОП ОСОБА_3, який дав на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 24800170000040312 від 15 квітня 2003 року з другої сторони укладено договір про надання послуг № 3/2018 по виконанню робіт поточного ремонту асфальтобетонного покриття на ОСОБА_4 в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області (відновлення покриття).

Згідно кошторисної документації, вище вказаного договору, акту № 1 приймання виконаних робіт за травень 2018 року та платіжного доручення № 685 від 11 травня 2018 року зазначений вид роботи виконаний в повному обсязі.

Відповідно до висновку експерта № 271 від 28 лютого 2019 року обсяги фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на ОСОБА_4 в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області в повному обсязі не відповідають обсягам зазначеним в акті виконаних будівельних робіт форм КБ-2в за травень 2018 року, відповідно до договору про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року.

26 березня 2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях – злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

04 квітня 2019 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 котрий надав свідчення про те, що ним в 2017 році виконувались роботи з поточного ремонту асфальтобетонного покриття тротуару по вул. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, та саме за вказані виконанні роботи він отримав оплату в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договорів про надання послуг № 25/2017 від 14 вересня 2017 року, № 26/2017 від 06 липня 2017 року та № 27/2017 від 07 липня 2017 року та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, саме ФОП ОСОБА_5 виконані поточні ремонти асфальтобетонного покриття тротуарів по вул. Перемоги, 8, вул. Перемоги, 10 та вул. Миру, 6 (Будинок Культури) в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області в повному обсязі на загальну суму 510 994 грн. 85 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, суму фактично виконаних будівельних робіт двох тротуарів, що знаходяться уздовж буд. 8 та буд. 10 по вул. Перемоги, смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, відповідно до договорів про надання послуг № 25/2017 від 14 вересня 2017 року, № 26/2017 від 06 липня 2017 року та № 27/2017 від 07 липня 2017 року та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що мають істотне значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018221440000127 від 28 серпня 2018 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи відповідають обсяги фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття двох тротуарів, що знаходяться уздовж буд. 8 та буд. 10 по вул. Перемоги в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області обсягам зазначеним в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень та вересень 2017 року відповідно до договорів про надання послуг № 25/2017 від 14 вересня 2017 року, № 26/2017 від 06 липня 2017 року та № 27/2017 від 07 липня 2017 року на загальну суму 510 994 грн. 85 коп.? Якщо ні, то яка сума та обсяги завищення робіт з зазначенням в чому саме є завищення?

На дослідження експерту надати: 1) об’єкти дослідження (в копіях): договір про надання послуг № 25/2017 від 14 вересня 2017 року на 2 арк., договірна ціна на будівництво поточного ремонту асфальтобетонного покриття тротуару по вул. Перемоги, 8 в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на 3 арк., розрахунки №№ 1-4 (прямі витрати і загальновиробничі витрати) на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 арк., кошторисний розрахунок № П-137 на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів на 2 арк., дефектний акт на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 2 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (КБ-2в) на 4 арк., платіжні доручення № 1361 від 18 вересня 2017 року та № 1436 від 25 вересня 2017 року на 2 арк. (на 24 арк.); договір про надання послуг № 26/2017 від 06 липня 2017 року на 2 арк., договірна ціна на будівництво поточного ремонту асфальтобетонного покриття тротуару по вул. Перемоги, 10 в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на 3 арк., розрахунки №№ 1-4 (прямі витрати і загальновиробничі витрати) на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 арк., кошторисний розрахунок № П-137 на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів на 2 арк., дефектний акт на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 2 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року (КБ-2в) на 4 арк., платіжні доручення № 1020 від 18 липня 2017 року, №1083 від 26 липня 2017 року та № 1233 від 28 серпня 2017 року на 3 арк. (на 25 арк.); договір про надання послуг № 27/2017 від 07 липня 2017 року на 2 арк., договірна ціна на будівництво поточного ремонту асфальтобетонного покриття тротуару по вул. Миру, 6 (дім Культури) в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на 3 арк., розрахунки №№ 1-4 (прямі витрати і загальновиробничі витрати) на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 арк., кошторисний розрахунок № П-137 на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів на 2 арк., дефектний акт на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 2 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року (КБ-2в) на 4 арк., платіжне доручення № 1266 від 04 вересня 2017 року на 1 арк. (на 23 арк.); Усього на 72 арк.; 2) вільний доступ до об’єктів дослідження, а саме двох тротуарів, що знаходяться вздовж буд. 8 та буд. 10 по вул. Перемоги в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші( не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –