Рішення № 81386213, 23.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/4914/18

Провадження №2/636/457/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївський комунальний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів,

встановив:

КП «Чугуївський комунальний комплекс» звернулося до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів за період 01.08.2013 р. по 30.10.2018 р. у сумі 1473,10 грн. та судових витрат у сумі 1762, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 24.02.2016 р. відповідачі уклали з позивачем договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до положень якого взяли на себе зобов’язання щомісяця, не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати отримані послуги, однак за період з 01.08.2013 по 30.102018 р. утворилась заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів з в сумі 1473,10 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2018 року цивільну страву за позовом КП «Чугуївський комунальний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та здійснити розгляд справи в його відсутності (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести без її участі (а.с.33).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.28,29,48,49), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали, заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: вул. Червономанєжна (колишня назва Якіра), буд.34, в м. Чугуїв, Харківської області, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання/перебування особи відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області №0310-33/6351, № 0310-33/6352, 0310-33/6353 від 30.11.2018 року (а.с.21, 22, 23).

24.02.2016 р. відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, особовий рахунок №14881 (а.с.3).

Відповідно до оборотних відомостей за період з січня 2013 року по жовтень 2018 року абонентам за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червономанєжна (Якіра), буд.34/1, особовий рахунок №14881, нарахована заборгованість за надані послуги з вивозу побутових відходів у сумі 1473,10 грн. (а.с.4-9).

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Чугуївський комунальний комплекс» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївський комунальний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чугуївський комунальний комплекс» заборгованість за надані послуги з вивозу побутових відходів за період 01.08.2013 року по 30.10.2018 року в сумі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 10 коп., та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Комунальне підприємство «Чугуївський комунальний комплекс», код ЄДРПОУ 38630446, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 38.

Відповідач: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 14.03.2003 р., адреса реєстрації: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, буд. 34.

Відповідач: ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 28.09.2011 р., адреса реєстрації: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, буд. 34.

Відповідач: ОСОБА_3, НОМЕР_3 від 31.07.1996 р., адреса реєстрації: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, буд. 34.

Суддя: С.А. Оболєнська