
№ провадження 2/646/708/2019
Справа № 646/7794/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.04.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: м-н Конституції, б. 7, м. Харків, 63001) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( зареєстрований: вул.Одеська, б. 68, м. Харків, 61009), третя особа – Харківська міська рада (місцезнаходження: м-н Конституції, б. 7, м. Харків, 63001) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 економіки та комунального майна ХМР в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, третя особа- Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Оскільки позовні вимоги стосуються визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у зв’язку із реконструкцією індивідуального житлового будинку, тобто виникають з приводу нерухомого майна. На такий спір розповсюджуються правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України – позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред’являються до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини. Тобто позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини справи недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.
Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, оскільки дана категорія справи не відноситься до тих, що визначені кодексом до розгляду у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням суті позовних вимог, враховуючи значення справи та наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 258 -260, 274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: м-н Конституції, б. 7, м. Харків, 63001) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( зареєстрований: вул.Одеська, б. 68, м. Харків, 61009), третя особа – Харківська міська рада (місцезнаходження: м-н Конституції, б. 7, м. Харків, 63001) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Розгіляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 1 липня 2019 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, 2 поверх, 9 зал, розташованого за адресою майдан ОСОБА_4 Сотні,б. 36, м. Харків.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК Україниз посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.
Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту її отримання.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.
Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно дост.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала складена та підписана 22.04.2019.
Суддя І.М.Шелест
Судове рішення № 81386180, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7794/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: