Ухвала суду № 81386079, 24.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/994/19

Провадження № 2/645/1008/19

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

за участю:

представника позивачів – адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1815 від 08.08.2017 р.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4– ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до суду до ОСОБА_5, про припинення права власності відповідача на 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частках права власності на 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 з виплатою ОСОБА_5 грошової компенсації.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що для підтвердження частки відповідача належними доказами, необхідна інформація з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після померлих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2017 року та при житті мешкав за адресою м. Харків, вул. Корчагінців (Амосова), 25 кв. 9 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 лютого 2018 року та при житті мешкала за адресою м. Харків, вул. Корчагінців (Амосова), 25 кв. 9, а такожінформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлих, в зв*язку з чим представник позивача заявила клопотання про витребування зазначеної інформації.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребуєма інформація необхідна для правильно вирішення справи, а саме – правильного визначення кола спадкоємців та належних часток спадкоємців, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4– ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. В Мельникова, 2) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після померлих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2017 року та при житті мешкав за адресою м. Харків, вул. Корчагінців (Амосова), 25 кв. 9 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 лютого 2018 року та при житті мешкала за адресою м. Харків, вул. Корчагінців (Амосова), 25 кв. 9, а такожінформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлих.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення та визнання права власностівідкласти до 13 травня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва