Ухвала суду № 81386045, 24.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/218/18

2/705/453/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з’явився, при цьому, довірила свої інтереси в суді представляти ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,- в підготовче судове засідання не з’явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказано, що сільська рада просить розглядати справу без участі її представника.

Третя особа, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3,будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,- в підготовче судове засідання не з’явився, однак до суду він подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи,- в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Одночасно неодноразово до суду третьою особою ОСОБА_4 та її пердставником подавалися заяви про перенесення розгляду справи ( при цьому, жодного разу до вказаних заяв не було долучено доказів на підтвердження обставин, викладених в них). При цьому, провадження по справі було відкрито 12.02.2018 року за правилами загального позовного провадження. Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважних причин неявки до суду, однак зобов'язує суд оцінювати неявку до суду у кожному конкретному випадку залежно від підстав поважності наведених причин з тим, щоб забезпечити учасника процесу конституційною гарантією змагальності у процесі та доведення суду переконливості своїх доводів (п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, з’являтися в судове засідання за викликом суду, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази з нотаріальної контори – спадкову справу після смерті спадкодавця та залучено третю особу ОСОБА_4.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

В зв’язку з критичною кадровою ситуацією, що склалася в Уманському міськрайонному суді, яка призвела до значного перенавантаження працюючих суддів та початку відпускного періоду, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на липень 2019 року.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 22 липня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко