Ухвала суду № 81385845, 24.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4326/19

Провадження № 2-с/643/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2019 року, виданого в цивільній справі №643/4326/19, провадження № 2-н/643/367/19 про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 643/4326/19, провадження №2-н/643/567/19, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП – відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Харків, вул .Валентинівська, 35/81, кв.451, на користь КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» (ідентифікаційний код 39355225, місцезнаходження: 61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 30), заборгованість по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку у розмірі 526,56 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку в розмірі 526,56 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. В обґрунтування зазначає, що заперечує існування заборгованості, жодних договірних відносин між ним та стягувачем не існує, послуги йому не надавались. Вважає заявлені стягувачем вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, які свідчать про наявність спору про право.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 отримано 08.04.2019 року. Таким чином, заяву про скасування наказу подано заявником у передбачені чинним законодавством строки.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.

З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу, боржником не заявлялось.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2019 року, виданого в цивільній справі № 643/4326/19, провадження № 2-н/643/367/19, про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 25.03.2019 року у цивільній справі № 643/4326/19, провадження № 2-н/643/367/19, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП – відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» (ідентифікаційний код 39355225, місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30), заборгованості по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку у розмірі 526,56 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз'яснити КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов