Постанова № 81385548, 19.04.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/582/19

Провадження № 3/694/140/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.04.1979 року, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020856 від 29.03.2019 року, 29.03.2019 року о 07 год.01 хв. в м. Звенигородка по вул. О.Шмідта 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA 6», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив ворота гаража будинку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020823 від 29.03.2019 року, 29.03.2019 року о 07 год.01 хв. в м. Звенигородка по вул. О.Шмідта 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA 6», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10а ПДР, будучи причетним до ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обгрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 - порушення правил дорожнього руху та ст.122-4КУпАПзалишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушень серії ОБ № 020856 від 29.03.2019 року та серії ОБ №020823 від 29.03.2019 року /а.с.1-2/, схемою наслідків ДТП /а.с.4/, рапортом начальника СКР Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 29.03.2019 року /а.с.5/, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.03.2019 року /а.с.6/, відеозаписом з диска (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.7-8/, та поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко