Ухвала суду № 81385412, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7311/19

н/п 1-кс/640/5093/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12019220490001527 від 05.04.2019 про накладення арешту на майно,-

встановив:

15.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, з ідентифікаційним номером кузову WBAVA51000VB01749, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На обґрунтування слідчий зазначає, що 04.04.2019 року за адресою:м.Харків, вул. Шевченко 111 – А виявлено автомобіль НОМЕР_2 номер кузову WBAVA51000VB01749 з підробленим номером двигуна, а саме його знищенням механічним способом (шліфуванням). Відповідно до висновку експертного дослідження №21/634/7Д від 04.04.2019 року, надане експертом НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 встановлено, що номер двигуна автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 знищений механічним способом (шліфуванням).

Слідчий Орлов О.О. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220490001527 від 05.04.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220490001527 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області О.О. 15.04.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.04.2019 під час огляду вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК №821547.

Таким чином, оскільки автомобіль НОМЕР_1 тимчасово не вилучений слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220490001527 від 05.04.2019 №12019220490001527 від 05.04.2019 №12019220490001527 від 05.04.2019 про арешт майна – повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_2, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.