Постанова № 81385379, 17.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18073/18

н/п 1-кп/640/390/19

УХВАЛА

17.04.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Бойчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 щодо уточнення вироку суду від 08.04.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України за ст. 15 ч.2 – 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

11.04.2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_1 просить зазначити у вступній частині вироку місце мешкання ОСОБА_2, та не зазначено про міру запобіжного заходу стосовно засудженого у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вказаної заяви.

Засуджений ОСОБА_2 до суду доставлений не був.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з’явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення», попереднє увязнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

У разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначаються, окрім іншого рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, одними з видів яких є запобіжний захід та місце проживання обвинуваченого (п.4 ч.2, п. 2 ч. 4 ст. 374, п. 9 ч. 1 ст.131 КПК України).

Таким чином, на теперішній час стосовно ОСОБА_2 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений вироком Комінтернівського районним судом м. Харкова від 01.02.2019 року , який на разі чинності не набув, тому враховуючи, що до набуття чиності вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року, вирок суду від 01.02.2019 року може бути скасований в апеляційному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та доповнити вирок відомостями зазначеними у заяві ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.369-374 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 щодо уточнення вироку суду від 08.04.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України – задовольнити.

Доповнити вступну та резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України (справа №640/18073/18, н/п 1-кп/640/390/19), а саме зазначити:

-Адресу реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2: м. Харків, вул. Сибірська, буд. 28;

-Термін відбуття покарання рахувати з 08.04.2019 року, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід, до набрання цим вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя Г.А. Зуб