Ухвала суду № 81385348, 24.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/858/19

Номер провадження 1-кс/623/669/2019

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 01 жовтня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2) 15 вересня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за частиною 3 статті 185, стаття 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 16 жовтня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до штрафу у сумі 1020 гривень,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000194 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 30 днів.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_2, 31 січня 2019 року, у нічний час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, що виник заздалегідь, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, шляхом пошкодження запірного пристрою проник до приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Оскіл, вулиця Шкільна, будинок №77, при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не замічені, викрав гроші в сумі 40 гривень, чай чорний «Alokozay» пакетований, загальною вагою 50 г. в кількості 1 шт., вартість якого 19 гривень 78 копійок, чай чорний «Ahmad Tea», пакетований по 25 пакетиків, загальною вагою 20 г. в кількості 2 шт., загальною вартістю 42 гривні 86 копійок, чай чорний «За Динамо», пакетований по 25 пакетиків, загальною вагою 50 г. в кількості 1шт., вартістю 15 гривень 73 копійки, соняшникову олію «Олейна», об’єм 1 л. в кількості 1 шт., вартістю 32 гривні 62 копійки, шпроти «Vents pils» маса 190 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 92 гривні 64 копійки, пиво «Чернігівське світле», об'єм 2,35 л., в кількості 6 шт., загальною вартістю 245 гривень 28 копійок, сигарети «Rotmans demi blue» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 346 гривень, а також чай чорний «Richard Royal classics», пакетований по 25 шт. в кожній пачці, загальною вагою 50 гр. у кількості 1 шт., соняшникове масло «Магнолия» ємністю 850 гр. у кількості 2 шт., соняшникову олію «Красуня» об'ємом 1 л., в кількості 2 шт., каву «Nescaffe» класичне в стіках в кількості 75 шт., каву «Jacobs» виробник ТОВ «ОСОБА_6 Егбертс Україна» вагою 60 гр., в кількості 2 шт., каву «Jacobs» виробник ТОВ «ОСОБА_6 Егбертс Україна» вагою 90 гр., в кількості 1 шт., каву «Jacobs» в стіках виробник ТОВ «ОСОБА_6 Егбертс Україна», в кількості 26 шт., вагою 18 гр., каву «Jacobs Зв1» виробник ТОВ «ОСОБА_6 Егбертс Україна» в кількості 24 шт., вагою 13 г. кожна, масло «Селянське» 72,6 відсотків, вагою 200 г., у кількості 2 шт., каву вагову, вагою 500 гр., шампунь «Рецепти бабусі Агафії» в полімерних пляшках, об'ємом 350 г., у кількості 2 шт., пральний порошок "GALA автомат» вагою 400 гр., у кількості 6 шт., пральний порошок в полімерному пакеті «Gala автомат», вагою 3 кг, в кількості 1 шт., зубну пасту «blend-a-med» вагою 100 г., в кількості 1 шт., зубну пасту «лісовий бальзам» вагою 75 г., в кількості 1 шт., шоколад «міленіум» пористий, вагою 90 г., в кількості 8 шт., горішки «Козацька слава», виробник ТОВ «АИ ПІ ДЖІ ОСОБА_7» різних смаків, 60 г., в загальній кількості 6 шт., вологі серветки «Флоріка» в упаковці 70 шт. у кількості 1 упаковка, вологі серветки «Флоріка» в упаковці 90 шт., у кількості 1 упаковка, бісквіт «фірмовий», виробник Харківська бісквітна фабрика, вагою 330 гр., у кількості 1 шт., бісквітний рулет, виробник Харківська бісквітна фабрика, вагою 290 гр., в кількості 1 шт., цигарки «bond blue», у кількості 10 пачок, цигарки «West 25 шт.» у кількості 20 пачок, вартість яких встановити не надалось можливим, які належали ОСОБА_8, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/703СЕ-19 від 11 квітня 2019 року, на загальну суму 834 гривні 91 копійка, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_2, 02 лютого 2019 року, у нічний час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, що виник заздалегідь, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, шляхом пошкодження запірного пристрою проник до приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Оскіл, вулиця Заоскільська, будинок 3А, при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не замічені, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, крупу рису довгозернистого шліфованого ТМ «Сто пудів» вагою 1кг., у кількості 3 пачок, загальною вартістю 81 гривня 63 копійки, цукерки «Корівка» ТМ «Roshen», вагою 1 кг., вартістю 78 гривень 40 копійок, паштет курячий ТМ «Марко», вага 290 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 42 гривні 86 копійок, сардини з додаванням олії ТМ «Аквамарин» ж/б, вага 240 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 73 гривні 84 копійок, каву розчинну ТМ «Nescaffe» Clasiс м/у вага 120 г., у кількості 1 упаковка, вартістю 68 гривень 55 копійок, каву розчинну ТМ «Nescaffe» Gold вага 120 г., у кількості 1 упаковка, вартістю 106 гривень 95 копійок, каву розчинну ТМ «Nescaffe» Gold вагою 60 г., у кількості 1 упаковка, вартістю 55 гривень 16 копійок, каву розчинну ТМ «Nescaffe Original Зв1» м/у стік, вага 13 г., у кількості 1 упаковка (20 шт.), вартістю 56 гривень 80 копійок, чіпси ТМ «Люкс» з беконом, вага 71 г., у кількості 5 шт., загальною вартістю 81 гривня 15 копійок, каву розчинну ТМ «Петровская слобода» Зв1 м/у, стік, вага 20 г., у кількості 30 шт., загальною вартістю 72 гривні, лимонад ТМ «Живчик» яблуко 2 л., у кількості 6 шт., загальною вартістю 149 гривень 88 копійок, пиво ТМ «Закарпатське» 0,9 л., у кількості 12 шт., загальною вартістю 310 гривень 20 копійок, пральний порошок TM «Tide» автомат, вага 450 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 59 гривень 52 копійки, папір туалетний ТМ «Обухов» 65 м. в рулоні у кількості 10 шт. загальною, вартістю 60 гривень 60 копійок, а також кашу гречану «Сто пудов» вагою 800 гр. у кількості 4 шт., цукор вагою 3 кг., чай «Ahmad tea», вагою 50 гр., у кількості 3 шт., чай «Lipton» вагою 50 р., у кількості 3 шт., насіння смажене ТМ «Привет из колхоза» вагою 125 г., у кількості 6 шт., насіння смажене ТМ «Привет из колхоза» вагою 160 г., у кількості 8 шт., соняшникову олію «Магнолія» 850 г., у кількості 5 шт., соняшникову олію «Лебедушка», об’ємом 1 л, кількістю 3 шт., станки для гоління марки «Віс», у кількості 4 шт., тампони марки «Kotex» у кількості 1шт., памперси «Фловвід бебі» у кількості 34 шт., миючий засіб «Gala» ємністю 0,5 л., у кількості З шт., мило туалетне «Каmеі» у кількості 5 шт., мило туалетне «рецепти природи» у кількості 8 шт., мило господарське у кількості 5 шт., ковбасу «новорічна» вагою 430 г., ковбасу «Пікнік» вагою 460 г., ковбасний сир «Янтарний» вагою 1 кг., сирок плавлений «Дружба» вагою 90 г., у кількості 9 шт., шоколад «Корона» вагою 90 г., у кількості 4 шт., чоботи жіночі замшеві, встановити вартість яких не надалось можливим, які належать ОСОБА_9, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/694СЕ від 15 квітня 2019 року, на загальну суму 1797 гривень 54 копійки, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 25 лютого 2019 року, о 22 годині 12 хвилини, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, що виник заздалегідь, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, шляхом пошкодження запірного пристрою проник до магазину «Крамниця», розташованого по вулиці Перемоги, 2 в селі Капитолівка, Ізюмського району, Харківської області, при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не замічені, викрав гроші у сумі 9700 гривень, пиво «Zibert світле», ємністю 2,5 л., в кількості 6 шт., загальною вартістю 217 гривень 20 копійок, цигарки «Camel Blue» у кількості 4 пачок, загальною вартістю 165 гривень 96 копійок, цигарки «Camel Yellow» у кількості 5 пачок, загальною вартістю 207 гривень 45 копійок, цигарки «Marlboro» у кількості 11 пачок, загальною вартістю 472 гривні 45 копійок, цигарки «Bond Street», у кількості 2 пачки, загальною вартістю 67 гривень 28 копійок, цигарки «Bond Red Selection», у кількості 3 пачки, загальною вартістю 103 гривні 83 копійки, цигарки «Kent Silver» у кількості 3 пачок, загальною вартістю 122 гривні 94 копійки, цигарки «Winston Silver» у кількості 1 пачка, вартість яких 38 гривень 05 копійок, цигарки «Winston XStyle» у кількості 4 пачок, загальною вартістю 148 гривень 56 копійок, цигарки «Winston XSpression» у кількості 5 пачок, загальною вартістю 199 гривень 85 копійок, цигарки «Rothmans Royals» у кількості 2 пачки, загальною вартістю 64 гривні 40 копійок, цигарки «Winston True Quality», у кількості 2 пачки, загальною вартістю 77 гривень 98 копійок, які належали ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 787/19 від 05 березня 2019 року на загальну суму 11585 гривень 95 копійок, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

18 квітня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі.

В рамках кримінального провадження №12019220320000194 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, 28 лютого 2019 року слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 76 840 гривень, строком до 26 квітня 2019 року включно.

19 квітня 2019 року в.о. керівника Ізюмської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000194 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, продовжений до трьох місяців, тобто до 26 травня 2019 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий Новікова Т.І. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, заслухавши пояснення слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатує відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, його вік, стан здоров`я, те, що він не має міцних соціальних зв`язків, що у сукупності дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того може незаконно вплинути на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, не пов’язаних з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 23 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 176, 177, 196-199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 23 травня 2019 року включно з продовженням визначеної застави у розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 наслідки невиконання покладених зобов'язань.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини 7 статті 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Герцов