Ухвала суду № 81385252, 24.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/433/19

Провадження №1-кс/639/1372/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді Чижиченка Д.В. про самовідвід при розгляді справи №639/433/19 (провадження №1-кп/639/1364/18), -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В. надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадження № 4201822108000071 від 03.04.2018 р.

Слідчим у даному кримінальному провадженні є старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, якою, крім того, проводився ряд слідчо-розшукових дій.

Слідчим суддею Чижиченком Д.В. заявлено самовідвід, оскільки ним як суддею розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №42017220000000324 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу Україниі їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи той факт, що суддею Чижиченком Д.В. розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №42017220000000324 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід слідчого судді Чижиченка Д.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИ В:

Заяву слідчого судді Чижиченка Д.В. про самовідвід при розгляді справи №639/433/19 (провадження №1-кс/639/1364/19) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Чижиченка Д.В. від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадження № 4201822108000071 від 03.04.2018 р.

Матеріали судової справи №639/433/19 (провадження №1-кс/639/1364/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров