Ухвала суду № 81385214, 24.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21503/18

н/п 1-кс/640/5385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю прокурора - Купар Д.Ю.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42018221080000305 від 11.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, працюючої оброблювачем риби ТОВ «Екватор», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Тупий, буд. 4,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

23.04.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Тупий, буд. 4, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою, не залишати місце фактичного мешкання з 21:00 год. до 06:00 год., не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 будучи призначеною на посаду провідного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0403 філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, б. 11, видала завідомо неправдиві офіційні документи; підробила платіжну картку до банківського рахунку та використала її; заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем; заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем повторно; видала завідомо неправдиві офіційні документи; підробила платіжну картку до банківського рахунку та використала її, вчинене повторно.

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком за результатами службового розслідування, затвердженого начальником філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 01.10.2018, згідно якого комісія дійшла висковку щодо наявності в діях провідного економіста ТВБВ №№ 10020/0403 ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; справами з юридичного оформлення рахунків клієнтів, в т.ч. карткових, на ім’я Клієнтів Банку: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; висновками судово-почеркознавчих експертиз № 10/138СЕ-19 від 09.04.2019, № 10/140СЕ-19 від 10.04.2019, № 10/139СЕ-19 від 11.04.2019, № 10/137СЕ-19 від 08 .04.2019, № 10/135СЕ-19 від 04.04.2019, № 10/136СЕ-19 від 05.04.2019, згідно з яким підтверджено, що у справах з юридичного оформлення рахунків підписи від імені зазначених вище Клієнтів Банку виконані не ними особисто, а іншими особами; висновком судово-почеркознавчої експертизи № 10/169СЕ-19 від 16.04.2019, згідно з яким підтверджено, що у справах з юридичного оформлення рахунків підписи від імені Працівника Банку виконані ОСОБА_1

Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018221080000305 від 11.10.2018 за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.04.2019 об 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення); підробка платіжної картки до банківського рахунку, а також її використання, вчинення цих дій повторно; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також вчинення цих дій повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати житло – буд. 4 по пров. Тупому в м. Богодухів Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 21:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 55 (п’ятдесят п`ять) днів, тобто до 17 червня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 – задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло – буд. 4 по пров. Тупому в м. Богодухів Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 21:00 год. до 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 55 (п’ятдесят п`ять) днів, тобто до 17 червня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

1.Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;

2. Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Встановити строк дії ухвали до 17 червня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.