Ухвала суду № 81385078, 23.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6573/17

Провадження № 2-зз/638/74/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа №638/6573/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017року в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах суми позову – 157394 грн. 81 коп., що є на розрахунковому рахунку №262060023159 в АТ «РЕГІОН–БАНК» та на будь-яких інших банківських рахунках, які належать ОСОБА_1

05.04.2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року по справі № 638/6573/17.

В обґрунтування заяви посилається на те, що розгляд справи закінчено, в застосуванні арешту відпала потреба, наявність арешту порушує право власності законного власника.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 638/6573/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017року в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах суми позову – 157394 грн. 81 коп., що є на розрахунковому рахунку №262060023159 в АТ «РЕГІОН–БАНК» та на будь-яких інших банківських рахунках, які належать ОСОБА_1

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.03.2019 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року з метою виконання рішення суду, а на даний час вказане рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Скай Банк», набрало законної сили, а також те, що під час ухвалення рішення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що наявність арешту порушує право власності законного власника, а тому наявні підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт: серія МК №407585, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1997 р., зареєстроване місце проживання: 61058, АДРЕСА_1) в межах суми позову – 157394 (сто п’ятдесят сім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 81 коп., що є на розрахунковому рахунку №262060023159 в АТ «РЕГІОН–БАНК» та на будь-яких інших банківських рахунках, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт: серія МК №407585, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1997 р., зареєстроване місце проживання: 61058, АДРЕСА_1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя