Ухвала суду № 81384988, 24.04.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/140/19

Провадження № 2/618/63/19

УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

17 квітня 2019 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а саме: копії та оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 5,6255 га, кадастровий номер 6321882500:02:000:0050, № 29 від 12.01.2009, укладеного між ПП Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» та ОСОБА_1, який зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області за № 632180004001736 від 18.10.2012.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, просив вказане клопотання розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ПП СВФ «АГРО» в судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просив провести судове засідання без участі відповідача та відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення у даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копію та оригінал договору оренди земельної ділянки площею 5,6255 га, кадастровий номер 6321882500:02:000:0050, № 29 від 12.01.2009, укладеного між ПП Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» та ОСОБА_1, який зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області за № 632180004001736 від 18.10.2012.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 14 травня 2019 року.

Роз’яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. О. Бунін