Рішення № 8138495, 10.02.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-4324/09 кат.№

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Лемешко А.С.,

при секретарі – Потєєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитного Союзу «Скора фінансова допомога» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення на предмет іпотеки, виселення. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства та умови кредитного договору, не погашають в установленому порядку кредит та проценти, які нараховані за користування кредитом, внаслідок чого у позивача, відповідно до умов договору склалася заборгованість в розмірі 257344,19 гривень, яку просить стягнути шляхом звернення на предмет іпотеки: житловий будинок №38 з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Севастополь, Качинське шосе, виселити жильців, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 257344,19 гривень звернути стягнення на предмет застави: житловий будинок №38 з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Севастополь, Качинське шосе, виселити відповідачів та стягнути судові витрати в сумі 1730,00 гривень.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, що дійсно уклали договір кредиту, однак просять розстрочити виплату, оскільки іншого житла вони не мають, намагаються погасити заборгованість шляхом продажу квартири бабусі.

Суд, вислухавши сторону, представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 351/05 від 09.07.2005 року, згідно якого, позивач (далі Союз) відкриває відповідачу ОСОБА_2 відновлену кредитну лінію (далі кредит) з лімітом кредитування в розмірі не більш 76200 гривень на умовах терміновості, повернення, цільового характеру використання, платності, забезпечення, строком на 60 місяців з 09.07.2005 року до 09.07.2010 року з виплатою за користування кредитом 36% річних. Кредит надається для покупки мікроавтобуса.

09.072.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки ВСС за №922212, згідно якого відповідачка виступила як майновий поручитель ОСОБА_3 за договором кредиту від 09.07.2005 року та в рахунок забезпечення договору кредиту передала в іпотеку належне їй майно: житловий будинок №38 з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Севастополь, Качинське шосе.

29.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова згода №1 до кредитного договору №351/05 від 09.07.2005 року, відповідно до умов якого з 01.05.2006 року Союз змінює річну процентну ставку до кредитного договору з 36% до 30 % річних.

01.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова згода №2 до кредитного договору №351/05 від 09.07.2005 року, відповідно до умов якого відновлювана кредитна лінія збільшується до 97000 гривень на тих самих умовах строком на 46 місяців з 01.09.2006 року до 09.07.2010 року з виплатою за користування кредитом 30% річних.

12.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова згода №3 до кредитного договору №351/05 від 09.07.2005 року, відповідно до умов якого відновлювана кредитна лінія збільшується до 99600 гривень на тих самих умовах строком на 45 місяців з 12.10.2006 року до 09.07.2010 року з виплатою за користування кредитом 30% річних.

28.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова згода №4 до кредитного договору №351/05 від 09.07.2005 року, відповідно до умов якого відновлювана кредитна лінія збільшується до 108000 гривень на тих самих умовах строком на 41 місяць з 28.02.2007 року до 09.07.2010 року з виплатою за користування кредитом 30% річних.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк його виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 з 28.02.2007 року зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30.07.2009 рік має заборгованість в сумі 257344,19 гривень, яка складається з наступного:

• - 107013,00 гривень - заборгованість за кредитом;

• - 150321,19 гривень - заборгованість за процентами;

• - 100 гривень – штраф за несплату процентів;

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.3,7,35,38 Закону України «Про іпотеку» в разі порушення боржником зобов’язання по іпотеці іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені вимоги за рахунок предмета іпотеки в повному обсязі, враховуючи сплату процентів, неустойки, основної суми.

Разом з цим, суд вважає, що вимоги позивача щодо звернення на предмет іпотеки неспроможні і не підлягають задоволенню, оскільки на умовах, які діють на даний час не відповідають нормам ст.3 ЦПК України в частині справедливості, добросовісності та розумності. Так, вимоги справедливості, добросовісності та розумності полягають у встановленні його нормам рівних умов для участі осіб у цивільних правовідносинах, закріпленні можливості належного захисту порушеного цивільного права або інтересу, поваги прав та інтересів учасників цивільних правовідносин, моралі суспільства. Відповідачі та їх неповнолітні діти, онуки проживають у спірному будинку №38 з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Севастополь, Качинське шосе. Іншого житла не мають. У наступний час відповідачі намагаються продати нерухоме майно: квартиру, що належить матері відповідачки ОСОБА_1 та погасити заборгованість рівними частками.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем у сумі 257344,19 гривень , які підлягають стягненню у судовому порядку. Враховуючи сімейне і матеріальне положення відповідача, та інші обставини, суд вважає можливим розстрочити суму заборгованості на 60 місяців.

Згідно вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526,554,611,612,615,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79, 88,212 – 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитного Союзу «Скора фінансова допомога» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитного Союзу «Скора фінансова допомога» /99011 м. Севастополь, вул.. Новоросійська, 56 р/р 265000004798 ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь, МФО 324913 ОКПО 26407680/ заборгованість за кредитним договором в сумі 257344 гривні 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитного Союзу «Скора фінансова допомога» /99011 м. Севастополь, вул.. Новоросійська, 56 р/р 265000004798 ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь, МФО 324913 ОКПО 26407680/ судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 1730 гривень.

Розстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 257344,19 гривень строком на 60 місяців з виплатою суми щомісяця 4289,07 гривні.

В останній частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий - суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_4