Ухвала суду № 81384829, 23.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/6048/12

Провадження № 6/643/188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2027/6048/2012, виданого 19.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова, оскільки зазначений виконавчий лист був втрачений та не був пред’явлений до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з наданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа 19.09.2014 року Московським районним судом м.Харкова був виданий виконавчий документ №2027/6048/2012 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5660,45 грн.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» №Е.НА.0.0.0.0./17-417 від 11.04.2019р. вищевказаний виконавчий лист втрачено та до виконання не пред’явлено.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки стягувачем пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №2027/6048/2012 від 19.09.2014 року, виданого Московським районним судом м.Харкова – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Мельникова