Ухвала суду № 81384777, 23.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1416/19

Провадження № 2-о/629/48/19

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 з 09.01.2004 року зареєстрований, постійно проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат». Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії МСЕ- ХАР-03 №007270 від 25.12.2003 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом І групи безстроково, і зв’язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Він страждає на органічне враження центральної нервової системи з мнестичними порушеннями, контакту недоступний, неорієнтований в часі, місці, емоційно лабільний, аутоагресивний, буває безпричинно роздратований. В зв’язку з виявленою хворобою ОСОБА_3 неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров’я, однак стан його здоров’я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже ОСОБА_3 може бути визнано недієздатним згідно ст.39 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді від 04.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

09.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252,п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно проживає в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат», за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Івана Середи, буд.10, на психічну хворобу, якщо так, в зв’язку з яким захворюванням?

2.Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров’я, або стійким психічним захворюванням?

3.Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_3, на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_3, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним постійного стороннього догляду?

6.Чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з’явитися у судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов’язати Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» у призначений експертом час доставити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з медичною документацією відносно нього, до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (юридична адреса: м.Харків, вул.Академіка Павлова,46) та надати медичну документацію.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Визначити строк для проведення експертизи – протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2