Ухвала суду № 81384744, 24.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.04.2019

Справа № 642/870/19

провадження 2/642/796/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним запису та рішення приватного нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 про скасування договору купівлі-продажу, скасування запису державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.02.2019 вищевказаний позов надійшов у провадження судді Грінчук О.П.

Ухвалою суду від 13.02.2019 задоволено заяву судді про самовідвід та справу передано на авторозподіл для визначення іншого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2019 вищевказаний позов надійшов у провадження судді Вікторова В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 про скасування договору купівлі-продажу, скасування запису державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без руху.

26 лютого 2019 року позивач надав суду уточнений позов до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним запису та рішення приватного нотаріуса.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

У квітні 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6 про скасування рішення та запису щодо державної реєстрації прав.

Згідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з ч. 3 цієї статті Кодексу, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки первісний і зустрічний позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного предмета спору, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 193, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6 про скасування рішення та запису щодо державної реєстрації прав - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відкласти на 16 травня 2019 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов