Ухвала суду № 81384495, 24.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3809/19

1-кс/569/3759/19

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення 29.03.2019 санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 відшукано та вилучено жестяну коробку в якій містяться предмети зовні схожі на 22 (двадцять два) патрони із врізаними шурупами, 2 (дві) картонні коробки з написом «Форт-Т» в яких містяться по 25 (двадцять п’ять) предметів зовні схожих на патрони; картонну коробку із написом «Форт-Т» в якій містяться 25 (двадцять п’ять) предметів зовні схожі на патрони із врізаними шурупами. Всього в загальній кількості 97 (дев’яносто сім) предметів ззовні схожих на патрони.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї».

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що Управлінням СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019180010001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. чи є надані на дослідження предмети, які ззовні схожі на бойові припаси, у кількості 97 (дев’яносто сім) одиниць, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Надати дозвіл експерту (-ам) на часткове пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об’єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Для дослідження експерту (-ам) надати: поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого обмотано ниткою чорного кольору, що унеможливлює допуск в середину, в якому знаходяться: жерстяна коробка в середині якої містяться 22 (двадцять два) патрони із врізаними шурупами, 2 (дві) картонні коробки з написом «Форт-Т» в яких містяться по 25 (двадцять п’ять) предметів зовні схожі на патрони; картонна коробка із написом «Форт-Т» в якій містяться 25 (двадцять п’ять) предметів зовні схожі на патрони із врізаними шурупами. Всього в загальній кількості 97 (дев’яносто сім) предметів зовні схожих на патрони.

При необхідності в розпорядження експерта (-ів) надати матеріали кримінального провадження №12019180010001163.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук