Ухвала суду № 81384429, 24.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7439/19

н/п 1-кс/640/5419/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220000000180 від 07.02.2019 про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та залучити експертів для проведення судово-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають фактично виконані роботи обсягам робіт, які зазначені в актах виконаних робіт за договорами: № 21/18-Р/316 від 12.12.2018№ 20/18-Р/311 від 12.12.2018№ 18/18-Р/309 від 12.12.2018№ 35/18-Р/327 від 13.12.2018№ 14/18-Р/305 від 12.12.2018№ 5/18-Р/289 від 07.12.2018№ 25/18-Р/318 від 12.12.2018№ 22/18-Р/317 від 12.12.2018№ 16/18-Р/307 від 12.12.2018№ 17/18-Р/308 від 12.12.2018№ 37/18-Р/329 від 13.12.2018№ 13/18-Р/300 від 11.12.2018№ 12/18-Р/299 від 11.12.2018№ 11/18-Р/298 від 11.12.2018№ 10/18-Р/297 від 11.12.2018№ 9/18-Р/296 від 11.12.2018№ 32/18-Р/334 від 13.12.2018№ 15/18-Р/306 від 12.12.2018№ 19/18-Р/310 від 12.12.2018№ 31/18-Р/335 від 13.12.2018№ 41/18-Р/333 від 13.12.2018№ 40/18-Р/332 від 13.12.2018№ 39/18-Р/331 від 13.12.2018№ 24/18-Р/315 від 12.12.2018№ 23/18-Р/314 від 12.12.2018№ 26/18-Р/319 від 12.12.2018№ 28/18-Р/321 від 12.12.2018№ 27/18-Р/320 від 12.12.2018№ 13/18-Р/330 від 13.12.2018№ 8/18-Р/292 від 07.12.2018№ 7/18-Р/291 від 07.12.2018№ 30/18-Р/323 від 13.12.2018№ 29/18-Р/324 від 13.12.2018№ 33/18-Р/325 від 13.12.2018№ 34/18-Р/326 від 13.12.2018№ 36/18-Р/328 від 13.12.2018№ 4/18-Р/288 від 07.12.2018№ 6/18-Р/290 від 07.12.2018 укладеними між ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» та Солоницівською селищною радою?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що посадових осіб ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», ТОВ СП «Укрсхідліфт» та ТОВ ВП «Літораль», які в період 2018 року за попередньою змовою з посадовими особами Дергачівської міської ради, Солоницівської селищної ради та Роганської селищної ради на підставі укладених договорів під приводом виконання робіт з диспетчеризації ліфтів у житлових будинках м. Дергачі, смт. Солоницівка та на території Роганської селищної ради, заволоділи державними коштами, тим самим заподіяли територіальній громаді матеріальної шкоди. У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Каціняна В.Л. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та залучити експертів для проведення судово-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають фактично виконані роботи обсягам робіт, які зазначені в актах виконаних робіт за договорами: № 21/18-Р/316 від 12.12.2018№ 20/18-Р/311 від 12.12.2018№ 18/18-Р/309 від 12.12.2018№ 35/18-Р/327 від 13.12.2018№ 14/18-Р/305 від 12.12.2018№ 5/18-Р/289 від 07.12.2018№ 25/18-Р/318 від 12.12.2018№ 22/18-Р/317 від 12.12.2018№ 16/18-Р/307 від 12.12.2018№ 17/18-Р/308 від 12.12.2018№ 37/18-Р/329 від 13.12.2018№ 13/18-Р/300 від 11.12.2018№ 12/18-Р/299 від 11.12.2018№ 11/18-Р/298 від 11.12.2018№ 10/18-Р/297 від 11.12.2018№ 9/18-Р/296 від 11.12.2018№ 32/18-Р/334 від 13.12.2018№ 15/18-Р/306 від 12.12.2018№ 19/18-Р/310 від 12.12.2018№ 31/18-Р/335 від 13.12.2018№ 41/18-Р/333 від 13.12.2018№ 40/18-Р/332 від 13.12.2018№ 39/18-Р/331 від 13.12.2018№ 24/18-Р/315 від 12.12.2018№ 23/18-Р/314 від 12.12.2018№ 26/18-Р/319 від 12.12.2018№ 28/18-Р/321 від 12.12.2018№ 27/18-Р/320 від 12.12.2018№ 13/18-Р/330 від 13.12.2018№ 8/18-Р/292 від 07.12.2018№ 7/18-Р/291 від 07.12.2018№ 30/18-Р/323 від 13.12.2018№ 29/18-Р/324 від 13.12.2018№ 33/18-Р/325 від 13.12.2018№ 34/18-Р/326 від 13.12.2018№ 36/18-Р/328 від 13.12.2018№ 4/18-Р/288 від 07.12.2018№ 6/18-Р/290 від 07.12.2018 укладеними між ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» та Солоницівською селищною радою?

Попередити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2С про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.