Рішення № 81384425, 22.04.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/292/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в порядку частини 3 статті 183 Сімейного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в порядку частини 3 статті 183 Сімейного кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2007 року було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 07 грудня 2007 року. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із тим, що відповідач не дбав про матеріальне становище дітей, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2007 року присуджено стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

30 січня 2017 року дочка ОСОБА_3 досягла повноліття. У зв'язку з тим, що дочка досягла повноліття, а рішенням суду була присуджена єдина частка стягнення аліментів на двох дітей до досягнення ними повноліття, виникла необхідність визначити розмір аліментів, що буде стягуватись з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Згідно довідки, яку позивачка отримала в Дубровицькому районному відділі Державної виконавчої служби, виконавчий лист про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на виконанні у Дубровицькому РС ДВС - не перебуває. Неповнолітній син ОСОБА_4 перебуває на повному її утриманні та потребує повноцінного харчування, оздоровлення і відпочинку, культурного розвитку, придбання одягу та ліків. Проте забезпечити самостійно дитину усім необхідним вона не може, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, а у разі продовження навчання - до 23-х років.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягувати із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, а у разі продовження навчання - до 23-х років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того відповідач пояснив, що він має намір звільнитися із роботи та створити нову сім'ю і стягнення коштів у частці від його заробітку буде недоречним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2007 року було розірвано, вказане рішення суду набрало законної сили 07 грудня 2007 року (а.с.10-11).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1( досягла повноліття) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження дітей (а.с.7-8).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.9).

В судовому засіданні позивачка повідомила, що оскільки сторони після розірвання шлюбу знову почали проживати разом, то вона своєю заявою відкликала виконавий лист. Факт про те, що аліменти на утримання дітей не стягувалися, не заперечував у судовому засіданні і сам відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №4063/15.8-37 від 16 квітня 2019 року, виданою Дубровицьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. З даної довідки вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виконанні у Дубровицькому РС ДВС - не перебуває.

Довідка ДПСУ Північного регіонального Управління Луцького прикордонного загону № 162 від 22 квітня 2019 року також свідчить про те, що із ОСОБА_2 в Луцькому прикордонному загоні стягнення аліментів не проводиться.

Оскільки 30 січня 2017 року дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, що підтверджується копією паспорта (а.с.7) і продовжує навчання, то як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулася із новим позовом до відповідача про визначення розміру аліментів на дитину, що продовжує навчання, і відповідно із новим позовом про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4 із меншою часткою, а саме 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Згідно довідки №240 від 22 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області вбачається, що неповнолітя дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.3).

Частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України чітко визначено загальний обов'язком батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 3 статті 183 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З огляду на положення Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", в 2019 році щомісячна сума аліментів не може бути менше: для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 1013,50 грн., з 1 липня - 1059 грн., з 1 грудня - 1109 грн..

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним та працює на посаді інспектора прикордонної служби І-ї категорії - кулеметником Відділу прикордонної служби "Березове", а тому беручи до уваги те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття слід задовольнити та стягнувати з нього аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.

Що ж стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів на дітей, які можливо продовжать навчання, то суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити, оскільки згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Вимоги позивачки з підстав, визначених главою 16 Сімейного кодексу України (зокрема статтею 199 Сімейного кодексу України щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання), можуть бути заявлені після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду, а саме з 01 березня 2019 року та проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації відповідно до Закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6