Ухвала суду № 81384401, 09.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7294/19

н/п 1-кс/640/4731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С. Л.,

при секретарі - Школі В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

08.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить зобов’язати співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.02.2019 року, та відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа №640/16718/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна колишнього подружжя, а саме: автомобіля НОМЕР_1. Основним доказом, на якому базуються позовні вимоги позивача є довідка про оцінку спірного майна, яка, як з’ясувалося, є фальшивою. За цим фактом 15.02.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 190 КК України. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним, про причини неявки суд не повдіомив.

Заступник начальника СМ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, згідно якого повідомляється, що заява ОСОБА_1 зареєстрована до ЖЄО ВП за № 5641 від 15.02.2019 року, доручена для розгляду сектору превенції в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та списана в справу №2300 від 13.03.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

15.02.2019 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Так, у судовому засідання встановлено, що у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. знаходиться справа №640/16718/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна колишнього подружжя, тобто між сторонами є цивільно-правові відносини, оцінку яким буде надано судом у порядку цивільного судочинства, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Шаренко С.Л.