Рішення № 81384397, 18.04.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/937/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гощанська селищна рада Гощанського району Рівненської області про встановлення належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, зареєстрованого за №011059500005 від 12 січня 2010 року, свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 травня 2014 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори. Крім того, просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 2002 року, виписки із інвентаризаційних матеріалів за №88/5285, виданої 29 травня 2018 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на квартиру, виданого 21 лютого 2014 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації.

Реалізувати своє право щодо розпорядження земельною ділянкою не може, оскільки його прізвищеяк власника земельної ділянки, в даному державному акті зазначено як «Зарічнюк» замість правильного «Заречнюк».

А тому, просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, свідоцтва про власності на житло, виписки з інвентаризаційних матеріалів, технічного паспорта та свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в заяві на ім’я суду заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Голова Гощанської селищної ради Рівненської області в заяві на ім’я суду не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії МЮ 380317, виданого Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 30 вересня 2014 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, виданий на ім’я «Зарічнюка Олега Васильовича», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ним посвідчено передачу у власність земельної ділянки площею 0,1125 га, яка розташована у смт.Гоща Гощанського району Рівненської області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вказаний державний акт було видано на підставірішення Гощанської селищної ради №1072 від 08 липня 2008 року.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості реалізації свого права щодо розпорядження земельною ділянкою.

В позасудовому порядку усунути допущену помилку заявник позбавлений можливості, оскільки орган, який видав даний державний акт на даний час ліквідовано.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявнику належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, виготовленого на підставі рішення Гощанської селищної ради від 08 липня 2008 року №1072, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №011059500005.

13 травня 2014 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2.

Встановлення факту належності даного свідоцтва необхідне заявнику для можливості реалізації своїх спадкових справ.

В позасудовому порядку усунути допущену помилку заявник позбавлений можливості, оскільки орган, який видав дане свідоцтво на даний час ліквідовано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявнику належить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13 травня 2014 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області на ім’я ОСОБА_2.

Щодо заявлених вимог, щодо встановлення фактів належності свідоцтва про право власності на житло, виданого РОБТІ від 27 березня 2002 року, виписки із інвентаризаційних матеріалів за №88/5285, виданої 29 травня 2018 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на квартиру, виданого 21 лютого 2014 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, то суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи те, що організації, які видавали свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру та виписку із інвентаризаційних матеріалів на даний час не ліквідовано, позивач не надав доказів того, що такі організації не мають можливості внести відповідні виправлення, суд приходить до висновку, що в даній частині заявлених вимог необхідно відмовити.

А тому, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, виготовленого на підставі рішення Гощанської селищної ради від 08 липня 2008 року №1072, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №011059500005.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13 травня 2014 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області на ім’я «Зарічнюка Олега Васильовича».

В решті заявлених вимог – відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я ОСОБА_3