Ухвала суду № 81384394, 17.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7486/19

н/п 1-кс/640/4865/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

слідчого - Лук’яненко М.М.,

представника ДП «Харківський автомобільний завод» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Лук’яненко Миколи Миколайовича по кримінальному провадженню № 12019220000000355 від 15.03.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

10.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП «Харківський автомобільний завод», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 2, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме: (свідоцтва про реєстрацію товариства, статут, тощо), наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, наказів про преміювання працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_2 за грудень 2018 року, підстави до наказів по особовому складу, рапорти, повідомлення, щодо доцільності преміювання ОСОБА_2, колективний договір, штатний розпис на 2017, 2018 рік, відомостей з нарахування та виплати заробітної плати та премії за грудень 2018 року, калькуляції нарахування заробітної плати працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_2 за грудень 2018 року, особової справи з карткою ф.П 2 працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_2, та інші документи щодо виплати заробітної плати та преміювання ОСОБА_2, накладна №26 від 07.08.2018 року, накладна №27 від 07.08.2018 року, акту приймання-передачі товарів за вказаними накладними, рахунок-фактура та інші документи, що підтверджують оплату, отримання товару за накладними №26, №27 від 07.08.2018 року, наказів про створення комітету по закупівлям (тендерного комітету) за 2017-2019 роки, протоколи засідання тендерного комітету з закупівлі платформи до КрАЗ-260 у кількості 4 шт., що були придбані ДП «ХАЗ» у ТОВ «ВТП», укладені договори, додатки до них, листування, акти приймання-передачі майна, накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, документи що підтверджують оплату товару та інщі копії документів, щодо придбання ДП «ХАЗ» у ТОВ «ВТП» платформи до КрАЗ-260 у кількості 4 шт., подорожні листи автотранспорту ДП «ХАЗ» за 2018, 2019 рік, статут, наказ, контракт, угода або інше щодо призначення на посаду керівника ДП «ХАЗ», його посадові обов’язки, та оригінали наступних документів: накази про призначення та звільнення з посади ОСОБА_3, заява ОСОБА_3, про прийняття на роботу, особова справа з карткою ф.П 2 працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_3, інші документи щодо працевлаштування та виконання своїх обов’язків ОСОБА_3, табелі обліку робочого часу за грудень 2018 – березень 2019 року, відомості нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2018- березень 2019 року, відомості та документи щодо прийняття на роботу, звільнення, виплати заробітної плати працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_3, у разі наявності накази про преміювання або інше матеріальне заохочення працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_3, та документи, що стали підставою для винесення таких наказів або розпоряджень.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 стосовно грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ДП «Харківський автомобільний завод». В ході проведення досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_4, яка в ході допиту повідомила, що в період з 04.05.2018р. по 07.02.2019 вона працювала на посаді начальника відділу кадрів на Державному підприємстві «Харківський автомобільний завод», надалі ДП «ХАЗ». у підпорядкуванні директора ДП «ХАЗ» ОСОБА_5 перебуває його цивільна дружина ОСОБА_2, яка працює на посаді начальника юридичного відділу вказаного підприємства. Начальник юридичного відділу ОСОБА_2 у грудні місяці 2018 року отримала заохочень на загальну суму 10000 грн., в той час коли умови колективного договору не дозволяють виплату заохочень працівнику у розмірі більш ніж 100% посадового окладу. Згідно штатного розпису посадовий оклад ОСОБА_2 складає 8620грн. на місяць. Вказане свідчить про факт розтрати грошових коштів підприємства з боку посадових осіб ДП «ХАЗ». 03.12.2018 року директор ДП «ХАЗ» ОСОБА_5 наказав начальнику кадрів ДП «ХАЗ» ОСОБА_4 прийняти на роботу двірника. При цьому в кабінеті, на той час перебував невідомий ОСОБА_4 чоловік, який згодом прийшов до неї у відділ кадрів та надав документи (паспорт та ідентифікаційний код) для працевлаштування. Подивившись ці документи, ОСОБА_4 побачила, що вони належать ОСОБА_3. Факти вказаної події ОСОБА_4 доповіла директору ДП «ХАЗ» ОСОБА_5, однак ОСОБА_5 наказав прийняти фіктивно на посаду двірника ОСОБА_3 Наказом № 192-К від 04.12.2018 року було здійснено працевлаштування двірником ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_4 встановила, що ОСОБА_3 була лише офіційно працевлаштована на ДП «ХАЗ», але фактично на роботу не виходила та не виконувала обов’язки двірника. Враховуючи вищевикладене та з метою проведення економічної експертизи, яка має встановити точну суму збитків завданих незаконними діями посадових осіб ДП «ХАЗ», у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ДП «ХАЗ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ДП «Харківський автомобільний завод» ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчий до ДП «Харківський автомобільний завод» не звертався із запитом.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП «Харківський автомобільний завод», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов’язок слідчого звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів саме в межах конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до свідоцтва про реєстрацію товариства, статуту, тощо, накладної №26 від 07.08.2018 року, накладної №27 від 07.08.2018 року, акту приймання-передачі товарів за вказаними накладними, рахунок-фактури та інших документи, що підтверджують оплату, отримання товару за накладними №26, №27 від 07.08.2018 року, наказів про створення комітету по закупівлям (тендерного комітету) за 2017-2019 роки, протоколів засідання тендерного комітету з закупівлі платформи до КрАЗ-260 у кількості 4 шт., що були придбані ДП «ХАЗ» у ТОВ «ВТП», укладених договорів, додатків до них, листування, актів приймання-передачі майна, накладних, рахунків-фактури, платіжних доручень, документів що підтверджують оплату товару та інших копій документів, щодо придбання ДП «ХАЗ» у ТОВ «ВТП» платформи до КрАЗ-260 у кількості 4 шт., подорожних листів автотранспорту ДП «ХАЗ» за 2018, 2019 рік, статутів, наказів, контрактів, угоди або іншого щодо призначення на посаду керівника ДП «ХАЗ», його посадових обов’язків, однак слідчим не доведено, що вищезазначені документи можуть бути вилучені в межах кримінального провадження № 12019220000000355 та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов’язавши ДП «Харківський автомобільний завод», ЄДРПОУ 07934846, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 2, надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наказу про призначення на посаду ОСОБА_2; наказів про преміювання працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_2 за грудень 2018 року; підстав до наказів по особовому складу; рапортів; повідомлення, щодо доцільності преміювання ОСОБА_2; колективного договору, штатний розпис на 2017, 2018 рік; відомостей з нарахування та виплати заробітної плати та премії за грудень 2018 року; калькуляції нарахування заробітної плати працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_2 за грудень 2018 року; особової справи з карткою ф.П 2 працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_2, та інших документів щодо виплати заробітної плати та преміювання ОСОБА_2, а також до оригіналів наступних документів: наказів про призначення та звільнення з посади ОСОБА_3; заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу; особової справи з карткою ф.П 2 працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_3; інших документів щодо працевлаштування та виконання своїх обов’язків ОСОБА_3; табелю обліку робочого часу за грудень 2018 – березень 2019 року; відомостей нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2018- березень 2019 року; відомостей та документів щодо прийняття на роботу, звільнення, виплати заробітної плати працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_3, наказів про преміювання або інше матеріальне заохочення працівника ДП «ХАЗ» ОСОБА_3 та документів, що стали підставою для винесення таких наказів або розпоряджень, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

В іншій частині клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Лук’яненко Миколи Миколайовича по кримінальному провадженню № 12019220000000355 від 15.03.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2018.

Роз’яснити представнику ДП «Харківський автомобільний завод», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.