Ухвала суду № 81384337, 24.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/130/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

її представника - адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

його представника - адвоката ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, як законного представника недієздатної особи – ОСОБА_6, до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року ОСОБА_2, як законний представник недієздатної особи ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 293 956 грн. 00 коп., завданої внаслідок пошкодження майна у результаті пожежі, що сталася 16 серпня 2017 року, близько 08 год. 00 хв. на території домогосподарства, що по вул. Ставкова, 23 у с. Товсте Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 20 березня 2019 року / а. с. 93 /.

У зв’язку з задоволенням клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_5 проведення підготовчого засідання відкладено до 17 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року / а. с. 107 /.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_3 поданий позов підтримали та просили його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві.

На підтвердження заявлених вимог просили витребувати з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12017170360000290 від 16 серпня 2017 року, які дослідити як письмові докази у справі.

Окрім цього, просили викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, мешканців с. Товсте Шишацького району Полтавської області.

При цьому, вважали наявними підстави для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_4 пред’явлений до нього позов не визнав, на підтвердження чого подав до суду 23 квітня 2019 року відзив.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 на підтвердження заперечень відповідача проти позову просила суд провести огляд доказів за їх місцем знаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Товсте, вул. Ставкова, 27, з залученням експерта Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_9 Метою вказаного огляду є встановлення слідів пожежі, яка виникла 16 серпня 2017 року в домогосподарстві ОСОБА_6, та її причин.

Разом з цим, просила допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, мешканців с. Товсте Шишацького району Полтавської області, слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_15 та судового експерта ОСОБА_9

Щодо закінчення підготовчого провадження у справі та її призначення до розгляду по суті відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, суд вважає клопотання позивача та її представника такими, що підлягають задоволенню, та вбачає підстави для часткового задоволення клопотань відповідача і його представника, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами як показаннями свідків, речовими, письмовими та електронними доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14С, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про витребування з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12017170360000290 від 16 серпня 2017 року, розпочатого за фактом загорання господарських приміщень домогосподарства ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

З огляду на те, що вказані матеріали кримінального провадження будуть досліджені судом, як письмові докази, суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання в якості свідків слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_15

Більше того, представником відповідача не мотивована необхідність допиту слідчого в якості свідка.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за місцем їх знаходження.

Зважаючи на те, що відповідач та його представник не конкретизували, які саме докази мають бути оглянути за місцем їх знаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Товсте, вул. Ставкова, 27, суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання.

Разом з цим, із матеріалів позовної заяви слідує, що місцем виникнення пожежі є с. Товсте, вул. Ставкова, 25 Шишацького району Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 239 ЦПК України, для роз’яснення і доповнення висновку експерта останньому учасниками справи можуть бути поставлені питання.

Беручи до уваги, що висновки, наявних у справі, експертиз судом не досліджувались, суд вважає клопотання відповідача та його представника про допит судового експерта ОСОБА_9 передчасно заявленим, відтак воно має бути залишено без розгляду.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 – 200, 257, 260 – 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, як законного представника недієздатної особи – ОСОБА_6, до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, мешканців с. Товсте Шишацького району Полтавської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов’язати відповідальних осіб Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надати суду у строк до 20 травня 2019 року включно матеріали кримінального провадження № 12017170360000290 від 16 серпня 2017 року.

У задоволені клопотання відповідача та його представника про огляд доказів за місцем їх знаходження, допит у судовому засіданні слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_15, - відмовити.

Клопотання відповідача та його представника про допит у судовому засіданні експерта Полтавського науково - дослідного експертного криміналістичного центру ОСОБА_9 залишити без розгляду, як передчасно заявлене.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 в строк до 15 травня 2019 року включно надіслати:

- суду – відповідь на відзив, який надійшов на адресу суду 23 квітня 2019 року;

- відповідачу, - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4, у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 24 травня 2019 року надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу, – копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: