Ухвала суду № 81384259, 23.04.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1395/18

2/622/126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Шабас О.С.,

за участі секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 25АДРЕСА_1) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної злочинними діями моральної шкоди у розмірі 100000 грн.;

- стягнути стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної злочинними діями моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Ухвалою судді від 04.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху до надання зазначених у переліку до позовної заяви документів. 15.03.2019 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 23.04.2019 року.

У підготовче судове засідання 23.04.2019 року сторони не з`явилися. Позивач та його представник за ордером від 22.04.2019 року серії ХВ № 1739 адвокат ОСОБА_5 подали через канцелярію суду письмову заяву, відповідно до якої просили суд витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали кримінальної справи № 622/475/13-к відносно відповідачів ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, які повністю підтверджую позовні вимоги позивача. Крім того, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду з обов’язковою участю позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Розгляд вказаної заяви просив проводити за його відсутності. Представник відповідачів за ордером від 23.04.2019 року серії ХВ № 000031 адвокат ОСОБА_7 також подав до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд закрити підготовче судове засідання у справі, справу призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

До суду станом на час проведення підготовчого судового засідання інших клопотань процесуального характеру, які потребують вирішення судом, не надходило, відводів не заявлялося, інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішені.

Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд в частині витребування матеріалів кримінальної справи № 622/475/13-к у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача та його представника адвоката ОСОБА_5 у зв’язку з невмотивованістю, оскільки позивачем та його представником не надано доказів того, що вони позбавлені можливості отримати копії документів з вказаної кримінальної справи самостійно, а отже клопотання про витребування кримінальної справи № 622/475/13-к є передчасним. Одночасно суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та його представника в частині визнання явки відповідачів обов’язковою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №2.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_5 Муяссара Норбойовича – задовольнити частково.

Визнати явку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов’язковою.

В задоволенні іншої частини клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_5 Муяссара Норбойовича – відмовити.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас