Ухвала суду № 81384089, 24.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3860/19

Провадження № 1-кс/638/1537/19

24.04.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Омельченко К.О.,

за участю секретаря судового засідання – Юрченко Д.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019220480000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 02.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в період часу з 13.00 29.12.2018 по 08.00 02.01.2019, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення буд. 4 розташованого за адресою: м. Харків, Бурсацький спуск та викрала майно, за яке відповідальний заявник.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000043 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин 29.12.2019 року до 08 годин 00 хвилин 02.01.2019 року, невстановлені особи, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення Харківської державної академії культури за адресою: м. Харків, узвіз Бурсацький, буд. 4, та скоїли крадіжку комп’ютерного блоку та обігрівача UFO, які перебувають на балансі вищевказаної академії, після чого пішли з місця події у невідомому напрямку.

В ході огляду відео з камер відеоспостереження, що були встановлені на будівлі Харківської державної академії культури, що розташована за адресою: м. Харків, Бурсацький узвіз, буд. 4, був виявлений автомобіль ВАЗ 2105, з державним номером реєстрації АН 41-43 ЕН. Таким чином було встановлено, що за допомогою даного автомобіля було вчинено вищевказаний злочин і до нього причетний безпосередньо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 березня 2019 року, з дозволу власника, було проведено огляд місця події в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3. В ході огляду місця події в квартирі було виявлено та вилучено наступне: чек ТОВ «ФК «Фенікс», чек ПТ «Ломбард «Любий друже», 12 чеків ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», 3 чеки ПТ «Найкращий ломбард», чек ПТ «Євро ломбард», чек магазину «Техносток», 4 стартових пакети VODAFONE, 6 стартових пакетів lifecell, картка Приватбанка № 5168742220083046, картка А-Банку 5169157304982022, печатка «Смарт Оіл», викрутка з червоно-чорною ручкою, перчатки рожевого кольору, канцелярський ніж з червоною шкіряною ручкою, мобільний телефон NOKIA, чорного кольору IMEI1 355153065516864, IMEI2 355153065516872, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору без ідентифікуючих ознак, мобільний телефон Blackview, золотистого кольору, IMEI1 359711073753450, IMEI2 359711073753468.

Таким чином з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено наступне: чек ТОВ «ФК «Фенікс», чек ПТ «Ломбард «Любий друже», 12 чеків ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», 3 чеки ПТ «Найкращий ломбард», чек ПТ «Євро ломбард», чек магазину «Техносток», 4 стартових пакети VODAFONE, 6 стартових пакетів lifecell, картка Приватбанка № 5168742220083046, картка А-Банку 5169157304982022, печатка «Смарт Оіл», викрутка з червоно-чорною ручкою, перчатки рожевого кольору, канцелярський ніж з червоною шкіряною ручкою, мобільний телефон NOKIA, чорного кольору IMEI1 355153065516864, IMEI2 355153065516872, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору без ідентифікуючих ознак, мобільний телефон Blackview, золотистого кольору, IMEI1 359711073753450, IMEI2 359711073753468.

Також слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об’єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Крім того, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220480000043 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 березня 2019 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 під час огляду місця події, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме: чек ТОВ «ФК «Фенікс», чек ПТ «Ломбард «Любий друже», 12 чеків ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», 3 чеки ПТ «Найкращий ломбард», чек ПТ «Євро ломбард», чек магазину «Техносток», 4 стартових пакети VODAFONE, 6 стартових пакетів lifecell, картка Приватбанка № 5168742220083046, картка А-Банку 5169157304982022, печатка «Смарт Оіл», викрутка з червоно-чорною ручкою, перчатки рожевого кольору, канцелярський ніж з червоною шкіряною ручкою, мобільний телефон NOKIA, чорного кольору IMEI1 355153065516864, IMEI2 355153065516872, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору без ідентифікуючих ознак, мобільний телефон Blackview, золотистого кольору, IMEI1 359711073753450, IMEI2 359711073753468.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: