Ухвала суду № 81383957, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/1522/19

Провадження № 1-кс/554/6043/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю прокурора - Верблюд М.Г.

захисника – ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000100 від 22.02.2019, про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків строком на два місяці.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 22.02.2019 приблизно о 02.40 год. по автодорозіПолтава-Олександрія поблизу с. Олійники Новосанжарського району зі сторони м. Полтава у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль марки BMW 525, д.н.з PGО14055, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи 40-й км даної автодороги, в порушення вимог п.п. 12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху у результаті чого допустив занос керованого ним автомобіля та виїзд в лівий, по ходу свого руху, кювет.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка смт. Білики, від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, є порушення вимог п.п. 12.1 та10.1. ПДР України водієм ОСОБА_2, а саме:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходилися у причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної події. ОСОБА_2 мав можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п.п. 12.1. та 10.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

22.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.02.2013 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23 квітня 2019 року о 14.40 год. та визначено суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень).

27.02.2019 р. ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв’язку з внесенням останнім застави .

22.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до 4-х місяців, тобто до 22 червня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, вказуючи також, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновок призначеної судово-медичної і автотехнічної експертиз; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_2; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5

Орган досудового розслідування зазначив, що ризики, які встановлені під час досудового розслідування та обумовленість застосування запобіжного заходу визначеного ухвалою суду від 25.02.2019 р. не змінились

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу визначеного ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 р. та покладених на підозрюваного обов»язків.

Підозрюваний та захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170000000100 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.02.2013 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23 квітня 2019 року о 14.40 год. та визначено суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень).

27.02.2019 р. ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв’язку з внесенням останнім застави . Таким чином, вважається, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

22.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до 4-х місяців, тобто до 22 червня 2019 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 22.02.2019, відповідно до якого у ході огляду зафіксовано дорожню обстановку, визначено місце ДТП; протоколом огляду трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_4, довідкою поліклінічного відділення НП «Новосанжарська ЦРЛ» про виявлення ознак алкогольного сп»ягніння у ОСОБА_2 22.02.2019 о 04.30., протоколом допиту свідка ОСОБА_6, де він вказав про обставини ДТП та керування в цей момент ОСОБА_2, полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності АМ № 7049826 .

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим чином.

Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Разом з тим, нормами статті 182 КПК України не передбачено встановлення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, тому ухвала слідчого судді від 25.02.2019 року такого обмеження строку дії запобіжного заходу не містить.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 за відсутності правових підстав та зазначає, що ОСОБА_2 продовжує вважатися таким, щодо якого обрано запобіжних захід у вигляді застави.

В той же час, ч.6 ст. 194 КПК України передбачено покладення обов»язків, передбачених частиною п»ятою цієї статті, на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Висновок суду щодо необхідності продовження покладених на нього обов»язків ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати, а саме:отримати висновок призначеної судово-медичної і автотехнічної експертиз; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_2; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 обов»язків в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, на два місяці до 22 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182,183, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, строком на два місяці покладені на нього обов’язки, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Строк дії ухвали з 22 квітня 2019 року по 22 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко