Ухвала суду № 81383926, 24.04.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1782/18 Провадження № 2/613/172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря – Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 надала заяву про витребування доказів, за якою вона просить витребувати з Харківського районного суду Харківської області кримінальну справу № 2034/7356/2012, провадження №1/635/284/2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. При цьому зазначила, що в матеріалах даної справи містяться докази відшкодування спричиненого збитку позивачу ОСОБА_1 та її заява, в якій зазначено, що вона матеріальних та моральних претензій не має до відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки немає поважних причин не подачі її раніше, вважав це затягуванням процесу, просив відмовити в її задоволенні. Позивач погодилася із своїм представником.

Вивчивши заяву про витребування доказів, вислухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але у заяві про витребування доказів не виконані вимоги, передбачені п.1,п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Заява взагалі не конкретизована,оскільки в ній не вказано,які саме докази необхідно витребувати та не вказані вжиті особою, яка подає заяву, заходи для отримання цих доказів самостійно, не додані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів з матеріалів кримінального провадження,за яким відповідач має статус засудженого.

Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних доказів, а тому заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя