Ухвала суду № 81383899, 24.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 538/557/19

Провадження № 1-кс/539/695/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Грузман Тетяни Володимирівни про самовідвід у кримінальному провадженні №12019170230000113 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Грузман Т.В. перебуває кримінальна справа №538/557/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддею Грузман Т.В. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що вона під час досудового розслідування брала участь в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №12019170230000113 щодо ОСОБА_1

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Грузман Т.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Згідно частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Грузман Т.В., оскільки нею як слідчим суддею було задоволено клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах даного кримінального провадження. Таким чином вона позбавлена можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України брати участь у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Грузман Тетяни Володимирівни - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3