Рішення № 81383753, 23.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1432/19

пр.№2/336/1821/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.08.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 273, укладений з відповідачем. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частці від заробітку відповідача в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно.

За змістом позову: від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають з позивачкою. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе у зв’язку з втратою почуття любові та взаємоповаги. Також вказала, що після припинення шлюбних відносин неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вимушена звернутися до суду.

Позивачка в підготовче засідання не з’явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. За змістом відзиву відповідач визнає вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі вказаному в позовній заяві. Згідно поданої заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Також у відзиві зазначав, що на час вагітності дружини, він ОСОБА_2 утримував дружину, матеріально забезпечував сім’ю, купував побутову техніку, на теперішній час він та його батьки продовжують фінансово допомагати дітям. На час подачі відзиву майнових спорів між сторонами не має. Вказував, що шлюбні відносини з позивачкою фактично припинені з лютого 2019 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 128063, 09.08.2013 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 273.

08.01.2014 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-жс № 241589. Батьком зазначено – ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_1.

19.09.2015 року у сторін по справі народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-жс № 290710. Батьком зазначено – ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_1.

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з лютого 2019 року, сторони мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, діти проживають з позивачкою, доказів протилежного відповідачем не надано.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, а збереження сім’ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Свистунова».

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398–VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказане узгоджується з нормами ст.. 142 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем подано письмову заяву про визнання позову, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 118 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398–VІ від 01.07.2010 року, ст.ст. 7,10,13,19, 89, 200, 206, 207, 247, 258-259,263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 273, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1,17.09.1991 р.н, ІПН НОМЕР_2 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище «Свистунова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, (м. Запоріжжя, вул. Капустяна, 24) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року і до повноліття найстаршою дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме до 08.01.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, (м. Запоріжжя, вул. Капустяна, 24), 50% сплаченого судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) 50% судового збіру, від попередньої сплати якого позивач звільнена, на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.).

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, 50% сплаченого судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0.1287361214.1, 05.03.2019 року через АТ «КБ «ПриватБанк» на рахунок 31214206008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу – *;101;3349713348; 22030101 судовий збір, (ДСА України 050), ОСОБА_1.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.