Ухвала суду № 81383568, 24.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15065/18 1-кп/335/396/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Ковалевського М.А., захисника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 01.04.2019, 24.04.2019 обвинувачена ОСОБА_2 не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином, про що є підтвердження в матеріалах провадження.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об’єктивно і своєчасно провести судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 до судового засідання, у зв’язку із невиконанням нею обов’язку з’являтися до суду за викликом.

Захисник у судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду. Також, зазначила, що ій не відомо, де на теперішній час перебуває обвинувачена.

Представник потерпілої особи до судового засідання не з’явився, будучи повідомленими належним чином.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 316, 142, 145, 146 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої – задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , до судового засідання, призначеного на 14.05.2019 на 11 годину 30 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ковалевського М.А.

Суддя: І.А.Крамаренко