Постанова № 81383536, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/3054/19

Провадження № 3/554/860/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.Полтава, вул. 23-ВересняАДРЕСА_1 керівника ПБП «Техмонтажсервіс»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи керівником ПБП «Техмонтажсервіс», допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов’язання по податку на додану вартість за січень 2019 року по строку сплати до 01.03.2019 року в сумі 52176, 64 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджено даними поштового відправлення. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 730 від 01.04.2019 року та даними акту камеральної перевірки № 17707/16-31-50-12-11/32317431 від 28.03.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесенняє.

Суддя Т.О. Січиокно