
Дата документу 23.04.2019
Справа № 320/1504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним
23 квітня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря – Арифової Л.А.,
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мустафаєвич до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Мустафаєвич до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23 квітня 2019 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява відповідача – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Мустафаєвич про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання з’явились позивач, відповідач та представник відповідача.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила об’єднати обидва позови в одне провадження.
Представник позивачки за зустрічним позовом підтримав думку ОСОБА_2 про об’єднання позовів, крім того, просив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів в зв'язку з прийняттям зустрічного позову, для належної підготовки справи для розгляду по суті на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України.
Суд, заслухав думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднати їх в одне провадження та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв’язку з наведеним, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_1 Мустафаєвич, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне об’єднати обидва позови в одне провадження.
Крім того, враховуючи те, що закінчити підготовку судового провадження протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі неможливо, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 193, 260-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Мустафаєвич про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти номер №320/1504/19.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання на 22 травня 2019 року на 15-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення вказаної ухвали, для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 81383409, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3243/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: