Ухвала суду № 81383373, 24.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/217/2019

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

24 квітня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080130000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2019 до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від Азовського басейнового управління ДАРГ (Азовський рибоохоронний патруль) надійшла заява про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, особами які 11.02.2019 знаходились на судні «Вера».

В ході досудового розслідування, яке проводиться за вказаним фактом слідчим відділенням Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що 26.02.2019 під час проведення обшуку за ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 26.02.2019 (справа № 326/284/19 від 26.02.2019) на земельній ділянці та будовах, розташованих за адресою: вул. Кабельників, № 1а в м. Бердянськ Запорізької області, було виявлено та вилучено 3411 кг свіжомороженої тюльки.

Крім того, 26.02.2019 під час проведення обшуку на борту судна СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер ІМО 272885400 було виявлено трал із ознаками здійснення ним лову водних біоресурсів (мокрий, наявність залишків тюльки), дві тралові дошки, які було вилучено, як знаряддя вчинення злочину.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залученні судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комплексної іхтіологічної та генетичної експертизи видів риб.

Просить: 1) призначити комплексну іхтіологічну та генетичну експертизу видів риб, проведення якої доручити експертам Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК; 2) На вирішення експерта поставити наступні питання: яка популяційна належність наданої на дослідження риби (тип, клас, отряд, родина, рід, вид), вилученої з полотнища тралу на борту СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262? яка популяційна належність наданої на дослідження риби (тип, клас, отряд, родина, рід, вид), вилученої на території за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а? яка вікова категорія досліджуваних особин видів риб? чи мають спільність надані на дослідження види риб? 3) Для проведення експертизи направити до Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК зразки тюльки, вилученої під час обшуків 26.02.2019 на земельній ділянці та будовах, розташованих за адресою: вул. Кабельників, № 1а в м. Бердянськ Запорізької області, а також на борту судна СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер ІМО 272885400. 4) Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.м.т. Чабани, вул. Машинобудівників, 7. 5) Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 6) Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Старший слідчий Библін Д.О. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву. Крім цього, надав постанову від 20.03.2019 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019080130000240 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345 КК України, та № 12019080340000070 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, об’єднано в одне провадження, яке постановлено зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019080130000240.

Прокурор Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2В підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права (ч.1).

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1). Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6). До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7). Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9).

Судом встановлено, що постановою прокурора Ткаченка О.В., який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, від 20.03.2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019080130000240 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345 КК України, та № 12019080340000070 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, об’єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019080130000240. Слідчими вказано: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; прокурорами: Ткаченка О.В., Власюка Є.В., Федорченка К.В., Єфімова С.О. (а.с.1-3, 14).

В судовому засіданні оглянуті наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстрі досудових розслідувань під № 12019080130000240 (а.с.1-3); протоколи обшуку від 26.02.2019 року (а.с.4-7).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні ставляться питання для вирішення яких необхідно проведення експертизи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення комплексної іхтіологічної та генетичної експертизи видів риб необхідне для з’ясування зазначених питань, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12019080130000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.2, 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080130000240, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, комплексну іхтіологічну та генетичну експертизу видів риб, проведення якої доручити експерту (експертам) Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК (за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.м.т. Чабани, вул. Машинобудівників, 7).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка популяційна належність наданої на дослідження риби (тип, клас, отряд, родина, рід, вид), вилученої з полотнища тралу на борту СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262?

- яка популяційна належність наданої на дослідження риби (тип, клас, отряд, родина, рід, вид), вилученої на території за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а?

- яка вікова категорія досліджуваних особин видів риб?

- чи мають спільність надані на дослідження види риб?

Доручити слідчому відділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надати експерту (експертам) Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК: зразки тюльки, вилученої під час обшуків 26.02.2019 на земельній ділянці та будовах, розташованих за адресою: вул. Кабельників, № 1а в м. Бердянськ Запорізької області, а також на борту судна СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер ІМО 272885400.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.м.т. Чабани, вул. Машинобудівників, 7, та до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків; за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

24.04.2019