Ухвала суду № 81383306, 23.04.2019, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/454/19

Ухвала

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

23 квітня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., прокурора Кошарко Ю.В., слідчого Кушпети С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019140160000179 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, особа без інвалідності, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий, востаннє 05.09.2017 року засудженого Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, покарання відбув, судимість непогашена,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3, погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, 17 березня 2019 року близько 02:00 години ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, шляхом виважування віконної рами, проник у складське приміщення ОСОБА_5 в смт. Підкамінь, Бродівського району, вулиця Січових Стрільців, 15е, звідки таємно викрав: чотири акумуляторних батареї "Starta Strong» потужністю 110 Ah 12 V 950 A вартістю 2660 гривень кожна загальною вартістю 10640 гривень, два металопластикових вікна розміром 150х80 см. марки «Viknaroff» вартістю 1200 гривень кожне загальною вартістю 2400 гривень, бувшу у вжитку кутошліфувальну машинку сірого кольору марки «Інтерскол» на круг діаметром 230 мм вартістю 1800 гривень, радіатор охолодження автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 5200 гривень, редуктор до автомобіля марки «Мерседес Е-250» вартістю 1800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 21840 гривень.

Крім того, 18 квітня 2019 року близько 01:30 години ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, повторно, з під’їзду житлового будинку по вулиці Гончарській, 11 в м. Броди Львівської області таємно викрав належні ОСОБА_6 велосипед марки «Ардіс» вартістю 1650 гривень та велосипед типу «Дамка» вартістю 1800 гривень, чим спричинили їй матеріальної шкоди на загальну суму 3450 гривень.

В подальшому, 18 квітня 2019 року близько 02:00 години, ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, повторно, із сходової клітки під’їзду житлового будинку по вул. Залізничній, 6 в м. Броди Львівської області таємно викрав велосипед іноземного виробництва гірського типу вартістю 2400 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 квітня 2019 року близько 02:30 години ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, повторно з сходової клітки під’їзду житлового будинку № 6 по вулиці Залізничній 6 у м. Броди Львівської області таємно викрав гірський велосипед чорного кольору іноземного виробництва вартістю 15000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 18 квітня 2019 року близько 03:00 години ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, повторно з сходової клітки під’їзду житлового будинку № 5 по вулиці Коцюбинського в м. Броди Львівської області таємно викрав дитячий велосипед іноземного виробництва синього кольору, вартістю 900 гривень та дитячий скейтборд вартістю 320 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1220 гривень.

23.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний слідчим як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 17 березня 2019 року вночі він разом із своїм знайомим ОСОБА_10 поїхали у селище Підкамінь, Бродівського району, автомобілем марки «Опель Астра» на іноземній реєстрації. Автомобілем керував ОСОБА_10 і крім них у автомобілі ще була його співмешканка ОСОБА_11. Коли вони приїхали у Підкамінь, то помітили склад у який вирішили проникнути і вчинити звідти крадіжку. ОСОБА_1 через вікно проліз у середину приміщення складу і почав через вікно передавати йому крадені речі: чотири акумулятори, болгарку, редуктор до автомобіля, радіатор. Також він крізь двері проштовхнув два вікна. ОСОБА_11 сиділа у автомобілі, а вони з ОСОБА_10 спільно вчиняли крадіжку. Викраденні речі завантажили у автомобіль, але одне вікно у автомобіль не влазило і вони залишили його біля складу. Після того викраденні речі привезли до Бродів. Акумуляторні батареї ОСОБА_1 продав через мережу сайт «ОLX», редуктор і радіатор здали на металобрухт, вікно ОСОБА_10 забрав собі. Після того, 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжки велосипедів з під’їздів житлових будинків у м.Броди. З цією метою ОСОБА_1 почав обходити під’їзди житлових будинків і дивитись звідки можна викрасти велосипеди. ОСОБА_1 мав з собою металічні ножиці на випадок того, якщо б потрібно було перекусити замки. ОСОБА_1 спочатку пішов на вулицю Гончарську у будинок № 11, де у під’їзді побачив скріпленими два велосипеди, один з яких «Ардіс» і він перекусивши трос кріплення та відвіз велосипеди до себе у гараж на вулиці Пластунів. Після того, ОСОБА_1 пішов на вулицю Залізничну і побачив велосипед чорного кольору, який був прив’язаний. ОСОБА_1 цей велосипед викрав перекусивши замок. Після того, велосипед відвіз до себе у гараж і знову повернувся на вулицю Залізничну у той самий будинок і знову перекусивши замок викрав велосипед чорного кольору, який також заховав у себе в гаражі. Після того ОСОБА_1 пішов на вулицю Коцюбинського і в одному із будинків викрав дитячий велосипед синього кольору і дитячий скейт. Ці викраденні речі також заховав у себе в гаражі. В подальшому, наступного ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_10 і попросив, щоб він відвіз його викраденні велосипеди у м.Мукачево, щоб там продати. ОСОБА_10 на це погодився. ОСОБА_1 розкомплектував ці велосипеди і разом із іншими викраденими велосипедами завантажив на прицеп і в ніч на 20 квітня 2019 року вони вирушили у м. Мукачево для продажі велосипедів, однак по дорозі автомобіль зупинили поліцейські і в подальшому його вилучили разом із прицепом.

Окрім повного визнання вини підозрюваним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5, котра показала, що у смт. Підкамінь, Бродівського району знаходиться складське приміщення у вигляді ангару, яке розташоване за адресою Січових Стрільців, 15е. В даному приміщенні знаходиться техніка, різний господарський інвентар. 18 березня 2019 року біля 11-ї години їй стало відомо про крадіжку з даного приміщення, зокрема з складського приміщення було викрадено 4 акумуляторних батареї, болгарку, два вікна, редуктор до автомобіля «Мерседес» та радіатор до автомобіля «ГАЗ»;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6, котра показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. 17 квітня 2019 року біля 17-ї години вона на сходовій клітині житлового будинку залишила два належних їй велосипеди, один типу «Дамка» інший «Ардіс», які були скріплені між собою тросом. 18 квітня 2019 року зранку даних велосипедів у під’їзді не виявила, тобто їх протягом ночі викрали;

-показаннями потерпілої ОСОБА_7, котра показала, що влітку 2018 року придбала велосипед чорного кольору для власних потреб. Даний велосипед знаходився у під їзді її житлового будинку по вулиці Залізничній, 6 і був прив’язаний тросовим замком. 17 квітня 2019 року біля 20-ї години 30-ть вона даний велосипед бачила на сходовій клітині, а на протязі наступної ночі він зник;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8, котрий показав, що у 2016 році придбав велосипед спеціального призначення для лісової місцевості чорного кольору за 500 євро. 17 квітня 2019 року біля 17-ї години він приїхав велосипедом з роботи та залишив його на сходовій клітині прив’язавши до металевої решітки. 18 квітня 2019 року він вийшов зранку та хотів даним велосипедом поїхати на роботу,однак його протягом ночі викрали;

-показаннями потерпілої ОСОБА_9, котра показала, що 16 квітня 2019 року вона залишила у під їзді дитячий велосипед і дитячий скейт. 18 квітня 2019 року біля 8-ї години виявила відсутність вказаних речей;

-протоколом огляду місця події від 20 квітня 2019 року з якого вбачається, що автомобіль марки «Opel Astra» на іноземній реєстрації з реєстраційний номером RP 70740 сірого кольору із причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучається у Бродівський ВП для вирішення питання по суті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 просить вирішити клопотання на розсуд суду та врахувати, що у випадку взяття підозрюваного під варту він буде позбавлений можливості виконувати свій батьківський обов»язок щодо дев»ятирічної дочки.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання заперечив, просить обрати відносно нього інший запобіжний захід, а саме, домашній арешт.

Врахувавши думку учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, яке відноситься до тяжких. Він позитивно характеризується за місцем проживання, розлучений, має малолітню дочку, яка з ним не проживає, він проживає сам, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, періодично займається тимчасовими заробітками, немає міцних соціальних зв’язків. Тому є підстави вважати, що він може сховати або знищити будь які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини справи та тяжкість правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1, слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі дасть змогу гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та відповідно до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту затримання.

Керуючись ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Застосувати у кримінальному провадженні № 12019140160000179 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630,00 гривень.

Сплата застави проводиться на рахунок:

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 26306742;

Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ ;

Код банку отримувача (МФО): 820172;

Рахунок отримувача: 37315022000757;

Отримувач: ТУ ДСА України в Львівській області;

Призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язок прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Броди вул. Пластунів, 1/2 Львівської області без дозволу органу досудового розслідування та суду, повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну місця свого проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у випадку невиконання покладених обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.04.2019 року до 21.06.2019 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12