Ухвала суду № 81383255, 22.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1339/19 2/335/1185/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини, усунення від спадкування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини, усунення від спадкування та визнання права власності.

Через канцелярію суду від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення її у якості третьої особи, в обґрунтування якого вона зазначила, що рішення яке буде прийнято судом може вплинути на їх права, оскільки спірна квартира належить їй на праві приватної власності з 2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву про залучення ОСОБА_6 у якості третьої особи, та просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників представників, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третьої особи ОСОБА_6 в зв’язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вказані норми діючого законодавства суд дійшов висновку, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов’язки ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про залучення у якості третьої особи – задовольнити повністю.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої –шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019 року.

Суддя: А.М. Проценко