Ухвала суду № 81383169, 24.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1590/18

пр. № 2/336/118/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у судовому засіданні з повідомленням сторін, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 19234,96 гривень.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження у зв’язку зі звільненням у відставку судді Голубкової М.А. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.04.2019 року відповідач направила до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки з позовом не згодна та позивачем надані не всі докази.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, враховуючи ціну позову 19234,96 гривень, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи, відповідно до ст. ст. 274, 279 ч. 6 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки пояснення сторін не є доказом у розумінні ЦПК України, сторони мали достатньо часу для надання усіх наявних доказів та час для їх надання вже сплив, при цьому відповідачем не наведено обставин, які б перешкоджали суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв’язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у судовому засіданні з повідомленням сторін, залишити без задоволення.

Направити копію ухвали позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк