Рішення № 81382892, 24.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1701/19

1-кс/310/985/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Колокольцевої-Хорішко Катерини Володимирівни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080130000530 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року старший слідчий слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції Колокольцева-Хорішко К.В. звернулась до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080130000530 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02 березня 2019 року приблизно о 02 годині, знаходячись в першому під'їзді будинку №21 по проспекту Азовському в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, наніс йому приблизно 5 ударів кулаком в область голови та 3 удари кулаком в область тулубу. Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та користуючись тим, що після нанесених ударів потерпілий не зможе чинити активного опору, ОСОБА_3 з кишені куртки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон «LG Nexus 5 D-820» вартістю 2000 гривень, грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого шляхом ривку зірвав з шиї потерпілого ланцюжок вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 2350 гривень, тим самим відкрито, повторно їх викрав.

Після цього, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2350 гривень.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині) передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 02 березня 2019 року перебуваючи на території міста Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_3 виявив, що у викраденому у ОСОБА_4 мобільному телефоні «LG Nexus 5 D-820» встановлена сім-картка з абонентським номером «НОМЕР_1», а також додаток автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі карток та рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», маючи при цьому достатні навики у користуванні автоматизованою системою віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 змінив пароль доступу до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», після чого здійснив несанкціонований вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 намагався здійснити переказ грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 в сумі 40 000 гривень на рахунок НОМЕР_2, відкритий в АТ «Ощадбанк».

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме:

- документів, що надавалися невстановленою особою в АТ «Ощадбанк» для відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2;

- виписки про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 із зазначенням дати, суми та виду банківської операції.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 00032129), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню особи, на користь якої ОСОБА_3 мав намір перевести грошові кошти та в подальшому обготівкувати їх або використати їх іншим чином на власний розсуд.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п.5 ст.162 КПК України відомості, що містяться у документах, які необхідно вилучити, становлять банківську таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація відноситься до банківської таємниці, яка розкривається банками виключно за рішенням суду.

Вказала, що встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо іншим способом., тому просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на те, що виклик осіб, у володінні яких знаходяться оригінали документів, тимчасовий доступ до яких планується, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання без їх виклику.

В судове засідання слідчий Колокольцева-Хорішко К.В. не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, а також неможливість отримання вказаної інформації іншим шляхом, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, вона віднесена до інформація, яка може становити банківську таємницю.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне надання доступу до інформації яка знаходиться у володінні банку, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Колокольцевої-Хорішко Катерини Володимирівни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080130000530 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Колокольцевій-Хорішко Катерині Володимирівні тимчасовий доступ до документів, а саме:

- документів, що надавалися невстановленою особою в АТ «Ощадбанк» для відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2;

- виписки про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року із зазначенням дати, суми та виду банківської операції, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 00032129), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у відділенні АТ «Ощадбанк» №10007/0339, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Азовський, 5/ вул. Консульська, 65.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Роз'яснюємо, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя